№ 5-450-37-550/2022

УИД 44RS0004-01-2023-001937-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 г.

Мотивированное постановление составлено 27 ноября 2023 г.

г. Михайловск 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – Чкадуа В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

** года в 01 час. 56 мин. по адресу: ** водитель ФИО1 управлял транспортным средством **, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом путем направления телефонограммы. В материалах дела от ФИО1 имеется телефонограмма, в которой он просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие, в связи с тем, что находится в г. **. С протоколом об административном правонарушении не согласен. Просит дело рассмотреть с участием его защитника Чкадуа В.Т., которому доверяет представлять его интересы.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – Чкадуа В.Т. с протоколом об административном правонарушении а отношении ФИО1 не согласился. Суду пояснил, что ФИО1 с протоколом не согласен, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, транспортное средство в котором находился ФИО1 не двигалось. В связи с чем, он поддерживает мнение ФИО1, просит производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Согласно отобранным мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края о поручении совершения отдельных действий письменным объяснениям свидетеля - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу ****, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ, составившего протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, он (***.) с напарником ехали, остановили ** с государственным номером ***. Водитель открыл дверь автомобиля, они почувствовали запах алкоголя. В автомобиле был только водитель, пассажиров не было, соответственно запах исходил от водителя ФИО1 ФИО1 проявлял недовольство, отказывался пройти в машину. *** отстранил его от управления транспортным средством, ФИО1 расписался. *** было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотестер 6810». На месте ФИО1 проходить освидетельствование отказался, был направлен в наркологический диспансер. Они приехали в наркологический диспансер по адресу: ***. Медицинский персонал провел освидетельствование, им выдали справку, **** назначил дату явки на рассмотрение протокола. В назначенный день ФИО1 не явился, копия протокола была направлена в г. *** почтой. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения до 0,88 миллиграмм вдыхаемого воздуха на литр. На биологический анализ также была взята моча. Понятые не присутствовали, велась видеозапись.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 3 раздела I данных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В случае обнаружения сотрудником ГИБДД у водителя указанных признаков он, согласно разделу II Правил, проводит освидетельствование.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой врача ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» от ***;

- протоколом *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен ИДПС от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом *** от *** года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** *** от *** года;

- письменными объяснениями ФИО1 от ** года;

- копией путевого листа грузового автомобиля;

- копией страхового полиса №***;

- копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства на перемещение и хранение от *** года;

- протоколом *** от *** года о задержании транспортного средства;

- актом ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ***от *** года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результат первого освидетельствования – 0,88 мг/л, результат второго освидетельствования – 0,83 мг/л. Наркотические вещества не обнаружены;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- карточкой правонарушений.

- протоколом судебного заседания по материалам административного правонарушения от *** года о допросе ***

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Оснований не доверять ИДПС, показания которого последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, ИДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, между ними и ФИО1 неприязненных отношений не установлено, причин для его оговора у него не имеется.

К объяснениям защитника ФИО1 – Чкадуа В.Т., о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе показаниями ИДПС, а также CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения. Сам ФИО1 напрямую заинтересован в исходе дела в его пользу.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.3, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

CD-диск с видеофиксацией совершенного административного правонарушения хранить в материалах дела.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КОСТРОМА БАНКА РОССИИ//УФК ПО КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ г. Кострома, КБК 18811601123010001140, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810444230130006743.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления направить в орган, исполняющий данный вид административного наказания, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья И.В.Штемберг