дело № 1-31/2023 г. ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С СИ Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 октября 2023 года ст. Павловская И.о. мирового судьи судебного участка №189, мировой судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., в составе: секретаря с\заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Мелещенко Е.А., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Шафранского А.А.,ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении: ФИО7 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС>, место фактического проживания; <АДРЕС> ул. Крупская,299 гражданство РФ, образование среднее<НОМЕР>профессиональное, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не трудоустроен, на воинском учете состоит, не судим, с.т.+<НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09.02.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 29 минут, ФИО7, в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 121, на почве неприязни к <ФИО1>, посягая на неприкосновенность его личности, имея умысел на причинение вреда его здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно<НОМЕР>опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ФИО1> и желая наступления указанных последствий, нанес один удар правой рукой в область головы <ФИО1> от которого тот упал на пол, после чего продолжая свой преступный умысел направленный на причинение физического вреда здоровью <ФИО1> нанес множественные беспорядочные удары руками и ногами в разные части лежащему на полу <ФИО1>, которые причинении <ФИО1>, согласно заключения эксперта Павловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ Краснодарского края № 149/2023 от 10 мая 2023 года средней тяжести вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть(согласно п.7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого оглашены в судебном заседании. Допрошенный в ходе дознания ФИО11 показал, что ранее общался с. <ФИО1> Н.А. Она неоднократно жаловалась ему на действия своего бывшего мужа, так как муж ее обижает. 09.02.2023 пришло пересланное сообщение от <ФИО3>, которая является напарницей Нади по работе в магазине «Людмила». Данное сообщение заключалось в том, что Надя написала Вике, что в магазин приехал ее бывший муж <ФИО1> покупал спиртные напитки и в ультимативной форме заявил Надежде о том, что если она с ним не уедет (не проследует в неизвестно направлении), то она поплатится за это. Далее спустя некоторое время ему на мобильный телефон снова поступило сообщение от <ФИО4> в котором, она сообщила ему, что Надя находится в домовладении <ФИО1> и нужно с этим, что<НОМЕР>то делать. Он расценил данное сообщение Вики как угрозу жизни и здоровью Надежды, так как он неоднократно слышал жалобы Надежды на агрессивное и неадекватное поведение ее бывшего мужа. Он решил пойти на помощь Наде, для того чтоб не идти одному, он позвонил своему приятелю <ФИО5> и попросил проследовать вместе с ним к домовладению <ФИО1>, который проживает по адресу: <АДРЕС>. По пути следования к дому <ФИО1> он пытался связаться с Надей, а именно писал ей сообщения в мессенджере Ватсапп, а также звонил на ее мобильный телефон, но никаких ответов ему от нее не поступало, что еще больше вызвало у него чувство беспокойства. Подойдя ко двору домовладения <ФИО6>он решил зайти. Во двор они зашли вдвоем, он проследовал к окну и увидел Надю с <ФИО1> сидящими на полу комнаты. В этот момент он испытал сильное душевное волнение и подошел к одной из дверей ведущей в дом. Он толкнул дверь, она открылась и он прошел в коридор домовладения в котором находилась еще одна дверь которая была заперта. Примерно через одну минуту <ФИО1> открыл дверь нараспашку, он выругался в адрес <ФИО1> и схватил последнего левой рукой за одежду на груди и кулаком правой руки он ударил в область головы <ФИО1> в связи с чем, последний отлетел в угол справа от него. Затем он переступил порог и зашел в комнату и стал избивать <ФИО1> нанося беспорядочные удары руками и ногами в разные части туловища <ФИО1>, который находился на полу. <ФИО1> он избивал на протяжении 5 минут, после чего облил <ФИО1> пивом и вместе с <ФИО5> Н. покинул домовладение. Потерпевший <ФИО1> неоднократно вызывавшийся, в судебное заседание не явился. С согласия сторон, его показания оглашены. В ходе дознания <ФИО1> пояснил, что 09.02.2023 года около 22 часов 00 минут он совместно с бывшей супругой приехали по адресу его проживания, зашли в дом, примерно через 5-10 минут около 23 часов 00 минут кто<НОМЕР>то постучался в дверь, дверь была заперта на ключ, он открыл замок ключом, дверь резко распахнулась, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин. Мужчина, который был повыше, нанес ему удар кулаком руки, в область лба, после чего он потерял сознание. Очнулся он, когда лежал на полу в углу справа от входа и высокий мужчина наносил удары сверху ногой или рукой он не может пояснить, так как он прикрывал голову рукой, закрывал ее от ударов, и не видел, он чувствовал удары в область ребер слева, ударов было около трех, от чего он испытывал боль. Второй мужчина, удары ему не наносил, он не видел этого. Когда высокий мужчина успокоился и перестал наносить ему удары, мужчина стал обливать его пивом, которое находилось на полу в пакете, пиво принадлежало ему, на полу стояли три полные полуторалитровые бутылки пива, мужчина вылил на него две бутылки пива, по данному факту, он претензий к мужчине не имеет. Обливая его пивом, мужчина говорил ему фразы: «На, жри!», «Ты знаешь, кто я такой!?», «Не вздумай звонить в полицию!», что еще говорил мужчина он не помнит. После чего высокий мужчина сказал: «Надя пошли!» и его супруга и мужчины ушли. Когда все ушли, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.
В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО8> которая в ходе дознания показала, 09.02.2023 года в утреннее время, на ее телефон пришли сообщения от ее бывшего супруга <ФИО1> суть которых заключалась в том, что ее бывший супруг, угрожал ей. После работы примерно в 22 часа 20 минут она и напарница закрыли магазин и когда она и ее напарница ожидали вызванные автомобили такси к ним подъехал автомобиль такси, из которого вышел <ФИО1> и сказал ей, чтобы она садилась в машину, так как ему с ней нужно было поговорить, она стала отказываться с ним ехать, мотивировав это тем, что за ней приехало такси, но бывшей супруг оплатил вызов и отпустил, автомобиль такси который вызвала она. <ФИО1> ей сказал, что им нужно поговорить, так как нужно расставить все точки над «и», и, что когда ей захочется она уйдет (как сказал <ФИО1>, в любой момент), она согласилась и села в автомобиль такси на котором прибыл ее бывший супруг. Приехав по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, они вошли во двор и <ФИО1> сказал, что он не будет даже закрывать калитку, чтобы она могла уйти, но когда они вошли в дом, <ФИО1> закрыл входную дверь на ключ и ключ положил в карман, она сразу хотела открыть дверь, но открыть ее не получилось. Через некоторое время она услышала, что первая дверь, которая не запирается, ведущая в домовладение, где находились она и <ФИО1>, скрипнула и кто<НОМЕР>то постучался в закрытую на ключ дверь, <ФИО1> пошел открывать дверь. Она услышала, что кто<НОМЕР>то вошел, сказал, что<НОМЕР>то неразборчивое и <ФИО1> толкнули к входу в комнату, <ФИО1> упал, а она отбежала к холодильнику, она слышала возню. Через некоторое время до нее дошло, что она слышит знакомый голос, она узнала голос ФИО7, ФИО7 высказал в адрес <ФИО1> фразу «Слышишь, ты чего творишь!?» и ФИО7 стал наносить удары <ФИО1>, куда бил ФИО7 и сколько наносил ударов <ФИО1> она не запомнила и старалась не смотреть на это, мельком увидела, что ФИО7 наносил удары <ФИО1> руками, <ФИО1> в это время находился на полу у входа в комнату и закрывал лицо руками. Она в это время схватила свою сумку и направилась к выходу, выбежав из дома, она направилась к калитке и после пошла вдоль по ул. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> и ее догнал ФИО7, он ее остановил, стал ее успокаивать и спрашивать обежал ли ее бывший муж, она ответила, что не обижал, тогда ФИО7 сказал ей, что сейчас вызовет автомобиль такси и отвезет ее домой. После чего приехал автомобиль такси на пересечение ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> и она, ФИО7 и его друг Никита, направились на ул. <АДРЕС> к месту ее проживания. Провожая ее домой ФИО7 вышел из автомобиля продолжая ее успокаивать, после чего она развернулась и пошла домой, а ФИО7 уехал к себе домой.
В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО9> который в ходе дознания показал. чтоон проживает по адресу: <АДРЕС>», один. Во дворе его домовладения находится времянка, которую он сдавал <ФИО1>. В феврале 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он находился дома и вышел в коридор покурить сигареты, когда он находился в коридоре, то свет у него не горел и ему было хорошо видно, что происходит во дворе. Во дворе было тихо. Он увидел, что из домовладения которое он сдавала <ФИО1>, вышла жена <ФИО1> <НОМЕР> Надя, он ее узнал, так как часто видел ее в гостях у <ФИО1>, Надя шла спокойно. После ее ухода примерно через 3 минуты из домовладения, которое он сдает, вышли два неизвестных ему молодых мужчины, мужчины были разного роста один был высокий дрогой поменьше<НОМЕР>среднего роста в длинном пальто или куртке, мужчины куда<НОМЕР>то торопились, они быстро проследовали к калитке двора домовладения. Ничего подозрительного он не заметил, он подумал, что к Алексею приходили гости. На следующее утро он увидел Алексея побитым, и Алексей ему рассказал, что его ночью избили.
В судебном заседании свидетель <ФИО10>, пояснил что 09.02.2023 года около 22 часов 30 минут на его телефон позвонил его приятель ФИО7, и попросил встретиться. ФИО7 включил ему голосовые сообщения, в которых девушка ФИО7<НОМЕР>Надежда, говорила о том, что ей угрожает ее бывший муж. ФИО7 сказал ему, что он боится за Надю и ему необходимо пойти к мужу Нади домой и ФИО7 попросил его пойти вместе с ним. Калитка во двор домовладения была не заперта, он и ФИО7 вошли во двор. Влад постучался. Дверь открыл незнакомый ему ранее мужчина, он понял, что это муж Нади. Влад ударил мужа Нади в область лица кулаком правой руки. Муж Нади упал и Влад стал избивать мужчину, наносил беспорядочные удары кулаками рук и ногами по лицу и телу. После чего ФИО7 стал поливать мужчину пивом и вылил на мужчину две бутылки. ФИО7 сказал Наде, чтобы та вышла на улицу. На пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> он и ФИО7 догнали Надю и на вызванном такси довезли ее домой.
В судебном заседании исследованы так же письменные доказательства:
Протокол явки с повинной ФИО7 от 10.02.2023 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он причинил телесные повреждения 09.02.2023 года в 23 часа 30 минут <ФИО1>, находясь в домовладении по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
Протокол осмотра места происшествия от 10.02.2023 года с фототаблицей, которым с участием <ФИО1> в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут документально зафиксирован осмотр домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО1> указал на место в помещении кухни домовладения, где ему были причинены телесные повреждения.
Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2023 года с фототаблицей, которым с участием <ФИО1> в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 49 минут документально зафиксирован, осмотр смартфона «Редми», принадлежащего <ФИО1> из памяти которого изъята видеозапись, которая поступила посредствам мессенджера «Ватсапп» с аккаунта +<НОМЕР>, на которой ФИО7 09.02.2023 года избивает <ФИО1>
Протокол осмотра предметов(документов) от 15.03.2023 года, которым осмотрен и постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, лазерной диск с видеозаписью, имеющей наименование «WhatsApp Video <НОМЕР>», формата MP4, размером 13277 кб, согласно которой, видеозапись происходит в помещении, в котором на полу у дверного проема в лежащем положении находиться мужчина(<ФИО1>), который прикрывает голову руками. Рядом с лежащим на полу <ФИО1>, находится в стоящем положении мужчина (ФИО7), который обращается к <ФИО1> со словами: «Ты меня услышал сука!», после чего <ФИО1> произносит фразу: «Услышал», на, что ФИО7 со словами: «Точно услышал, точно услышал» наносит <ФИО1> один удар правой ногой и один удар кулаком правой руки в область подмышки под рукой слева. <ФИО1> отвечает: «Услышал, только давай без фанатизма», после чего ФИО7 выливает на лежащего на полу <ФИО1> две бутылки пива, сопровождая свои действия словами нецензурной брани. В начале воспроизводимой видеозаписи, у лица <ФИО1> на полу видны следы крови, что свидетельствует о том, что видеозапись действий ФИО7 ведется не с начала нанесения ударов ФИО7 по телу <ФИО1>
Протокол обыска (выемки) от 21.03.2023 года, согласно которому в служебном кабинете отделения дознания №405 в здании ООП Отдела МВД России по Павловскому району у <ФИО1> изъят смартфон марки «redmi» в корпусе темно<НОМЕР>серого цвета с сим<НОМЕР>картой оператора Билайн <НОМЕР>, который имеет идентификационный номер <НОМЕР> имей <НОМЕР>. Протокол осмотра предметов(документов) от 21.03.2023 года, согласно которому осмотрен и постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства смартфон марки «redmi» в корпусе темно<НОМЕР>серого цвета с сим<НОМЕР>картой оператора Билайн <НОМЕР>, который имеет идентификационный номер <НОМЕР> имей <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в котором имеется чат в мессенджере «Ватсапп» с аккаунтом +<НОМЕР>, принадлежащий ФИО7, в которой ФИО7 прислал видеозапись, на который ФИО7 избивает <ФИО1> (л.д.112-116, 117). Протокол осмотра предметов(документов) от 06.09.2023 года, которым осмотрены и постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств две полимерные бутылки, из которых ФИО7 поливал <ФИО1> пивом.
Заключение судебно<НОМЕР>медицинского эксперта №149/2023 от 10.05.2023 года, Павловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, согласно выводам, которого у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде закрытого перелома заднего отрезка восьмого ребра слева со смещением на кортикальный слой, ушибленной раны теменно<НОМЕР>затылочной области справа, ссадины передней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, кровоподтеков лобной области слева, боковой поверхности грудной клетки слева, между задней подмышечной и передней лопаточными линиями, в области проекции 4-10 ребра, задней поверхности грудной клетки справа, между задней лопаточной и околопозвоночной линиями, на уровне проекции 2-5 грудных позвонков, наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правого плеча, передней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, рубца лобной области слева. вышеописанные повреждения могли образоваться от травмирующего воздействия тупого твердого предмета(предметов), не отобразившего(отобразивших) своих морфологических характеристик, возможно от неоднократных ударов кулаками, ногами в области локализации повреждений. Повреждения, обнаруженные у <ФИО1>, согласно их морфологических характеристик, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, то есть 09.02.2023 года. Образование повреждений, обнаруженных у <ФИО1>, согласно их морфологических и локальных характеристик, от неоднократных ударов кулаками, ногами или иным тупым предметом(предметами) в область локализации повреждений не исключается. Образование комплекса повреждений, обнаруженного у <ФИО1> с высоты собственного роста исключается. Телесное повреждение в виде закрытого перелома заднего отрезка восьмого ребра слева со смещением на кортикальный слой, которое причинило средней тяжести вред здоровью, так как вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть(согласно п.7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно<НОМЕР>затылочной области справа, ссадины передней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, кровоподтеков лобной области слева, боковой поверхности грудной клетки слева, между задней подмышечной и передней лопаточными линиями, в области проекции 4-10 ребра, задней поверхности грудной клетки справа, между задней лопаточной и околопозвоночной линиями, на уровне проекции 2-5 грудных позвонков, наружной поверхности верхней и средней трети правого плеча, передней поверхности средней трети правого плеча, передней поверхности верхней и средней трети правого предплечья, рубца лобной области слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека(согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), в совокупности обнаруженные у <ФИО1> повреждения причинили средней тяжести вред здоровью причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть(согласно п.7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Павловскому району, зарегистрированный в КУСП № 1151 от 09.02.2023 года, согласно которому 09.02.2023 года в 23 часа 29 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Павловскому району поступила карточка происшествия из УМВД России по г. Краснодару, о том, что 09.02.2023 года, в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, неустановленные ворвались в дом заявителя <ФИО1> избили и облили пивом. Заявление, поступившее от <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Павловскому району №1159 10.02.2023 года, в котором он сообщает о том, что 09.02.2023 года в 23 часа 00 минут неустановленное лицо причинило ему телесные повреждения и облило пивом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированный КУСП № 1163 от 10.02.2023 года, согласно которому 10.02.2023 года в 08 часов 54 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Павловскому району поступила карточка происшествия 81414 от <ФИО1>, что его избили неизвестные.
Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, зарегистрированное в КУСП №1524 от 22.02.2023 года, согласно которому в УМВД России по г. Краснодару поступило сообщение о том, что 09.02.2023 года в <АДРЕС> <АДРЕС> д. 121, несовершеннолетние ворвались в дом, заявителя <ФИО1> избили и облили пивом.
Сообщение, поступившее из УМВД России по г. Краснодару, зарегистрированное в КУСП №1539 от 22.02.2023 года, согласно которому 09.02.2023 года в <АДРЕС> <АДРЕС>, д. 121, несовершеннолетние ворвались в дом, заявителя <ФИО1> избили и облили пивом, никто не связался с заявителем.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей обвинения и защиты, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО7 об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Вина указанного лица, в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме.
Показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести со стороны ФИО7 23.09.2023 года подтверждаются и не противоречат показаниям свидетелей <ФИО1> Н.А., <ФИО10>, являющихся непосредственными очевидцами конфликта. Данные показания согласуются и подтверждены заключением судебно<НОМЕР>медицинского эксперта Павловского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК № 149/2023 от 10.05.2023 года, согласно которому на теле <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Причинение телесных повреждений со стороны ФИО7 потерпевшему <ФИО1> зафиксировано видеозаписью, которая приобщена и признана вещественным доказательством.
С учетом доказанных обстоятельств, действия подсудимого ФИО7 судья квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно<НОМЕР>психиатрической экспертизы от 18.04.2023 №1088, ФИО7 каким<НОМЕР>либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебных заседаниях, а так же самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. В судебном заседании поведение ФИО7 адекватно происходящему, в связи с чем, у судьи не возникает сомнений в его психической полноценности, судья приходит к выводу, что как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подсудимый понимал характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого его деяния признает вменяемым. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Совершил впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судья признает: п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, допускающих возможность назначения наказания подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено Законом за данное преступление, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого. Судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.112 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая его достаточным для исправления, так как это способствует целям и задачам уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО7 признать виновным по ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год. Установить ФИО7 следующие ограничения: -не выезжать за пределы Павловского района Краснодарского края и не изменять место жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - являться в Павловский филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ Краснодарского края, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд через мирового судью судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Б.П. Борисов Вступил в законную силу 11.11.2023г<ДАТА>