1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года с. Черный Яр
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области Ядыкин Ю.М., при секретаре Воловиковой С.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова И.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, прож. <АДРЕС> Черноярского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, имеющим среднее образование, женатого, ранее не судимого, работающего ЛПХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В,Г» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ФИО1 с целью незаконного водных биологических ресурсов прибыл на акваторию реки Волга административного участка с. <АДРЕС>, имеющим географические координаты: широта 48°446839, долгота 45°573820, и являющимся миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, а также находящегося в границах особо охраняемой природной территории природного парка «Волго-Ахтубинское междуречье», образованный постановлением Правительства Астраханской области от 18.07.2013, №257 «Об образовании природного парка Астраханской области «Волго-Ахтубинское междуречье» (в редакции от 29.05.217 №170-п), где умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.26 Федерального Закона РФ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О Рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также пункта 48 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 №453, установил в воду реки нереды в количестве 3 штук, применение которых согласно заключению судебной ихтиологической экспертизы является способом массового истребления водных биологических ресурсов в ходе которого незаконно выловил <ОБЕЗЛИЧЕНО> особей миноги.
Своими незаконными действиями ФИО1, причинил ущерб Федеральным рыбным запасам в размере 153495 рублей, который возместил в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся. Пояснил, что обвинение по п. «Б,В,Г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, очень сожалеет о случившемся и очень раскаивается. Просит рассмотреть дело в порядке особого производства.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Представитель потерпевшего в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Ознакомившись с материалами уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по п. п. «Б,В,Г» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях. После выяснения позиции подсудимого, относительно предъявленного ему обвинения, последним было заявлено ходатайство в котором он просит мирового судью прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство и так же просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства.
Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего, что в отношении подсудимого возможно прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Мировым судьей установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Доказательствами, собранными по уголовному делу, подтверждается предъявленное ему обвинение. Подсудимый не судим, ущерб федеральным рыбным запасам возместил, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, мировой судья приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, его семьи и возможность получения подсудимым дохода.
Вещественные доказательства по делу: три рыболовных нерёды и <ОБЕЗЛИЧЕНО> особей миноги подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 ч. 1, ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «Б,В,Г» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: три рыболовных нерёды и <ОБЕЗЛИЧЕНО> особей миноги уничтожить.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
ФИО1, обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Черноярский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Ю.М. Ядыкин.