дело № 5-618/2023 УИД: 64MS0060-01-2023-003840-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2023 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Малюгиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах. 21 августа 2023 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> (ООО «Центральный рынок»), торговое место F-35, F36, осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, а именно в указанные дату, время и месте продал птенца - чижа, за 100 рублей. При этом в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирован. ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, причины неявки не известны. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснений п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> (ООО «Центральный рынок»), торговое место F-35, F36, осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли, а именно в указанные дату, время и месте продалптенца - чижа, за 100 рублей. При этом в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в налоговом органе не зарегистрирован. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом № 2 от 23 августа 2023 об административном правонарушении; протоколом опроса ФИО1; копией паспорта ФИО1; протоколом осмотра объекта недвижимости; обращением ФИО4; выпиской из ЕГРИП. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания ФИО1 мировойсудья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2><ФИО3>