Решение по административному делу

дело №5-329/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002099-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> идентификаторы: ВУ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, 24.04.2023 года в 14 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен административный протокол, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных от него не поступало. При этом в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095089421187, согласно которому 18.10.2023 года адресату было вручено отправление, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что 24.04.2023 года в 14 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, указанные в п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, применив видеофиксацию, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотектора «Юпитер», от которого <ФИО1> отказался, о чем свидетельствуют материалы видеофиксации, а также указанное ИДПС в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение основание для направления. <ФИО1> с применением видеофиксации также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое последний согласился под роспись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. По итогам медицинского освидетельствования в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» г.Черкесск <ДАТА8> у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, а именно: содержание ИХА ГХ-МС - метадона в исследуемом биологическом объекте (акт <НОМЕР> от <ДАТА3>). Совершение административного правонарушения <ФИО1> подтверждается всеми материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА9> с изм. от <ДАТА10> года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 09 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ №107110 от 24.04.2023 года с изм. от 28.08.2023 года; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 09 СЕ №092440 от 24.04.2023года с изм. от 28.08.2023 года; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №577 от 24.04.2023 года; -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №074391 от 24.04.2023 года с изм. от 28.08.2023 года; -справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску без даты и номера в отношении ФИО2; -рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску без даты; -распечатками от 11.05.2023 года из базы данных ГИБДД карточки правонарушений в отношении ФИО2; -копией извещения ФИО2 от 24.08.2023 года о внесении изменений в административные материалы; -отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36930386002129; -сопроводительным письмом №8/2-2493 от 25.09.2023 года; -видеоматериалом. Вышеперечисленные доказательства исключают сомнения в полноте, последовательности и законности примененных к ФИО2 мер обеспечения производства, соотносимы с местом и временем совершения им административного правонарушения, отраженными во всех материалах дела. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и, поскольку действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение, и наказание применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как из материалов административного дела следует, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и не истек один год со дня окончания исполнения данных постановлений. Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая все обстоятельства дела, суд в целях предупреждения совершения ФИО2 новых аналогичных правонарушений считает достаточной мерой административного воздействия назначение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, счет №03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231010004354. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном законом порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.Ю. Омельченко