Дело № 5-721/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 187 адрес фио, рассмотрев материалы дела № 5-721/2023 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении фио.

Согласно представленному протоколу № 13 АП №243148 об административном правонарушении от дата следует, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также посредством СМС-сообщения с учетом согласия лица на уведомление таким способом, отраженного в протоколе по делу об административном правонарушении, при этом согласно сведениям, находящимся в открытом доступе сети «Интернет» д. 295 по адрес в адрес (указан в протоколе по делу об административном правонарушении как адрес фактического проживания), не значится, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений, в том числе на электронную почту судебного участка № 187 адрес, суду не предоставила.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом № 13 АП №243148 об административном правонарушении от дата (л.д. 2), схемой (л.д. 3), дислокацией дорожных знаков и разметки (4-6), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности (л.д. 1), карточка операции с ВУ (л.д. 7), результаты поиска правонарушений (л.д. 8-21).

Таким образом судом установлено, что фио, дата в время, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно карточки водителя, привлекаемый фио подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.

При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами..

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 187 адрес в Никулинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио