Дело № 1-13/2023 УИД05MS0030-01-2023-001484-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

2 октября 2023 года г. Кизилюрт<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан Имамирзаева П.Х., при секретаре судебного заседания Галбацевой А.С., с участием государственных обвинителей - старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Мусаева М.М., старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Дигдало Я.И., и помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Республики Дагестан Ивановой В.В., адвоката Хамидова Г.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, временно не работающего, у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 <ДАТА5>, находясь в магазине одежды «Галактика», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> «А», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки джинсовую куртку серого цвета стоимостью 3200 рублей, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание подсудимый ФИО3 не явился, поскольку <ДАТА6> умер, что подтверждается решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> об установлении факта смерти.

Государственный обвинитель Иванова В.В. полагала необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду смерти подсудимого ФИО3 М.<ФИО> Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО4> против прекращения дела не возражал.

Потерпевший <ФИО2> судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник <ФИО1>, его отец <ФИО6> в письменном заявлении выразил согласие относительно прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 названного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку смерть подсудимого достоверно подтверждается решением суда об установлении факта смерти, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, а близкий родственник подсудимого, настаивает на прекращении уголовного дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Меру пресечения подсудимому <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - джинсовую куртку серого цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, следует возвратить законному владельцу. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Хамидова Г.М. в судебном разбирательстве, следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

Меру пресечения подсудимому ФИО3<ФИО> Магомедовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - джинсовую куртку серого цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении постановления в законную силу, возвратить законному владельцу. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката Хамидова Г.М. в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья П.Х. Имамирзаева