ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
21 декабря 2023 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В. (666671, <...>),
с участием: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-673/2023 (УИД 38MS0103-01-2023-007079-90) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, 08.12.2023 года в 00 часов 40 минут не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, установленное ему решением Ангарского городского суда Иркутской области, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что во время проверки не находился дома, так как остался по старому адресу проживания. Потому, что его беременной супруге стало плохо и он не мог её оставить одну. Выслушав в судебном заседании ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 40 от 22.12.2022 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП № 362151 об административном правонарушении от 19.12.2023 г., согласно которому ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, 08.12.2023 года в 00 часов 40 минут не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, установленное ему решением Ангарского городского суда Иркутской области, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Объяснениями ФИО2 в указанном протоколе, где он после разъяснения ему положения ст. 51 Конституции РФ пояснил: «остался ночевать у жены, так как она себя плохо чувствовала». Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2022 г., согласно которому ФИО2 на период административного надзора, на срок 1 (один) год установлены административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. Решение вступило в законную силу 24.03.2022 г.; - копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.04.2023 г., которым ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2022 г. на шесть месяцев, то есть до 30.11.2023 года; кроме того увеличена периодичность обязательных явок с одной до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений. Решение вступило в законную силу 27.11.2023 г.; - копией решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27.11.2023 г., которым ФИО2 продлен срок административного надзора, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2022 г. на шесть месяцев, то есть до 30.05.2024 года, с сохранением ранее установленных судом ограничений; кроме того дополнены установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.03.2022 г., решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.04.2023 г. административные ограничения: увеличена периодичность явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц. Решение вступило в законную силу 12.12.2023 г.; - копией предупреждения от 30.05.2023 г., согласно которой ФИО2 разъяснена административная ответственность, за несоблюдение ограничений установленные судом; - копией заявления ФИО2 от 21.11.2023 г. о том, что административный надзор он будет исполнять по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> о том, что в момент проверки 08.12.2023 г. поднадзорного ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, в 00 часов 40 минут ФИО2 отсутствовал дома, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.12.2023 г., согласно которому во время проверки поднадзорного ФИО3 по адресу: <АДРЕС>, в 00 часов 40 минут 08.12.2023 г. ФИО2 дома отсутствовал. Со слов отца ФИО4. его сын находится у своей сожительницы ФИО5, на ул. Мечтателей, д. 30, кв. 12, работает грузчиком в магазине «Абсолют» на ул. Мечтателей; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 07.02.2023 года по делу № 5-119/2023 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.02.2023 года; - справкой старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО6 от 19.12.2023 г., согласно которой уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено. Сведения о том, что ФИО2 в момент проверки находился по месту жительства, материалы дела не содержат.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, 08.12.2023 года в 00 часов 40 минут не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, установленное ему решением Ангарского городского суда Иркутской области, и повторно, в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Судом установлено, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, судьёй признается совершение ФИО2 в течение одного года однородного правонарушения. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Усть-Илимский». Об исполнении постановления сообщитьмировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Коваленко