Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 ноября 2025 года город Искитим Мировой судья 3 -го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В.(633209 <...>) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
<ДАТА3> ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных повесток по адресу регистрации, конверты с истекшим сроком хранения возвращены в адрес суда. Ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представил. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение, по следующим основаниям. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленными правилами. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела , <ДАТА5> инспектором ДПС ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Искитимский» в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ДАТА3> водитель ФИО3, находясь по адресу<АДРЕС>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея следующие признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать о том, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (далее -Правила). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, водитель ФИО3 в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте , был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что следует из протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР> от <ДАТА7> Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС с применением видеозаписи процессуальных действий. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 8 Правил.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, произведенная должностным лицом при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование. Как усматривается из представленной видеозаписи (файл «<ФИО1>, время записи 0:01:52) ФИО3 демонстрирует неадекватное, агрессивное поведение, при этом явственно усматриваются признаки опьянения - смазанная, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, сотрудник ОГАИ разъясняет ФИО3 основания отстранения его от управления транспортным средством, разъясняет ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, на что ФИО3 отвечает, что не управлял транспортным средством, автомобиль стоял, он находился в автомобиле трезвый. Далее сотрудник ОГАИ отстраняет его от управления транспортным средством и предлагает пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор Юпитер ( файл «<ФИО1>, время записи 0:00:09-0:02:27), на что ФИО3 отвечает отказом, поясняя, что сидел в стоящем автомобиле. Затем звонит в «Скорую помощь», поясняя сотруднику Скорой, что был выпивший и сидел в автомобиле. Далее сотрудник ОГАИ предлагает ФИО3 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (время записи 0:02:28-0:05:47), на что ФИО3 также отказывается, поясняя, что автомобиль был не заведен, демонстрируя агрессивное, неадекватное поведение. В судебном заседании также была просмотрена видеозапись, предоставленная свидетелем <ФИО2> с внешней камеры видеорегистратора своего автомобиля сотрудникам ОГАИ. Из представленной видеозаписи ( файл «запись с регистратора свидетеля 1», время записи 0:00:00-0:00:32) усматривается дата производства видеозаписи -<ДАТА8>, время производства видеозаписи -15:22, впереди автомобиля свидетеля движется транспортное средство светлого цвета, заезжая на разделительную полосу, а также на полосу встречного движения, государственный регистрационный знак данного автомобиля -<НОМЕР> (время записи 0:00:31). Оценивая представленные видеозаписи в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая их непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, судья приходит к выводу, что представленные видеозаписи соотносятся с местом и временем совершения административного правонарушения, а также с отраженными в иных собранных по делу доказательствами. Содержание диска с видеозаписями согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозаписи получены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписей недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; - протоколом 54 НО <НОМЕР> от 25.08.2025г. отстранения от управления транспортным средством; -актом 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние опьянения на месте; - протоколом 54 НА <НОМЕР> от 25.08.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; -видеозаписью процессуальных действий; - рапортом инспектора ДПС; -объяснением свидетеля <ФИО2>
При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено и в материалах дела не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Оснований для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения назначенного административного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса, не усматривается. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу. Исключительные обстоятельства для назначения ФИО3 наказания менее минимального размера административного штрафа судьей не установлены. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, имеющего признаки опьянения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в отказе ФИО3, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. При назначении наказания учитываю тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного. Дополнительное наказание в виде лишения права управления полагаю возможным назначить в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию настоящего постановления направить ФИО3, в ОГАИ МО МВД России «Искитимский». Административный штраф оплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ по следующим реквизитам: <НОМЕР>, с предоставлением квитанции об уплате суммы штрафа на 3-ий судебный участок Искитимского судебного района Новосибирской области по адресу: <...>. Разъяснить ФИО3, что в случае непредставления документа об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: <...> судебный участок, правонарушитель подвергается административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающего наказание в виде 2-х кратного размера неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, согласно которому с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Разъяснить ФИО3 порядок исполнения постановления о лишении специального права: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста (при наличии), в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования. Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В.Кулавская