Дело № 5-565/322/2022

УИД 77MS0322-01-2023-002386-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы Кальченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2023 в 02 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак ..., в районе д. 29, корп. 1 по проезду Дежнева в г. Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Также посредством электронной почты мировому судье поступили объяснения, в которых указано, что ФИО1 вину не признает, поскольку его не ознакомили с материалами дела, не выдали копию протокола, подписи ставились им под воздействием, он не понимал, что подписывает, он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, просил прекратить производство по делу. Вместе с тем, суд отмечает, что вышеуказанные письменные пояснения не подписаны. Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1555781 от 23.09.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП, из которого следует, что водитель ФИО1 в указанный день управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 0296183 от 23.09.2023, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому водитель отстранен от управления ТС, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0125916 от 23.09.2023, составленным в присутствии понятых, согласно которому в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор юпитер № 007838; по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 содержалось 0,938 мг/л этилового спирта, что превышает максимальные допустимые размеры в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Данные исследования отображены в приложенном бумажном носителе. С результатами освидетельствования водитель согласился (л.д. 4, 5);

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0491125 от 23.09.2023 (л.д 6);

- актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2806297 от 23.09.2023 (л.д. 7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2023 об обстоятельствах правонарушения (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых ... от 23.09.2023, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в указанный день в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 согласился, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования 0,938 мг/л этилового спирта (л.д. 9, 10);

- сведениями о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 11-13);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 14);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве со сведениями Федеральной базы данных ГИБДД «адмпрактика» ФИАС и Федерального интегрированного банка данных «ПТК» «ИБД-Ф» ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2023 о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- справкой инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 23.09.2023 о том, что водительское удостоверение водителю ФИО1 выдавалось (л.д. 16);

- фотоматериалами (л.д. 17-25);

- копией свидетельства о поверки от 19.07.2023 (л.д. 26).

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Мировой судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Довод привлекаемого лица о том, что в указанный день он не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела, в том числе: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД, и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать и соблюдать ПДД РФ, в том числе п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

К доводу привлекаемого лица о том, что он не понимал, что подписывает, суд относится критически, так как ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении процессуальных документов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании их не указывал.

Каких-либо доказательств, что составленные инспектором ДПС документы ФИО1 подписал под давлением, материалы дела не содержат.

Доводы привлекаемого лица о том, что его не ознакомили с материалами дела и не выдали копию протокола, суд находит несостоятельными, поскольку все процессуальные документы им подписаны, копии выданы ему под роспись, в том числе в присутствии понятых.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения. Мировой судья считает данный факт установленным.

Иные доводы привлекаемого лица в обоснование своей правовой позиции, суд находит несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм права, а также опровергаются доказательствами, положенными в основу настоящего постановления и не подкреплены какими-либо доказательствами.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, мировой судья расценивает как правомерную защиту, используемую им как способ освобождения от административной ответственности.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, которые мировой судья признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, при этом не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 11). Вместе с тем, суд учитывает, что штраф оплачен.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает правомерным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы), л/с <***>; банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; ИНН <***>; КПП 771601001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве; БИК 004525988; ОКАТО 45365000; код ОКТМО 45365000; КБК 118811601123010001140; УИН: 18810477236200060268.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 322 района Южное Медведково г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления (по адресу: <...>, или по электронной почте mirsud322@ums-mos.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 322 района Южное Медведково г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кальченко