Решение по административному делу
УИД 61МS0064-01-2025-000891-02 Дело № 5-7-147/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2025 года с. Самарское
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, разведенной, со слов имеющей двух несовершеннолетних детей, со слов официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, из которого следует, что 03.03.2025г. в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО4 в ходе произошедшего конфликта причинила телесные повреждения, нанесла побои гр.<ФИО1>, а именно, наносила удары руками и ногами в область туловища гр.<ФИО1> Согласно заключению эксперта № 98 от 05.03.2025г. у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001321 от 05.04.2025г. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. ФИО4 в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно 03.03.2025г. в19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе произошедшего конфликта причинила телесные повреждения, нанесла побои гр. <ФИО1> Конфликт произошел ввиду нападения собаки гр. <ФИО1> на нее и на ребенка гр.<ФИО2> назначить наказание в минимальных размерах санкции статьи. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством направления телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла. Мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения потерпевшей, в связи с чем, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие с учетом ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ.
Примирение между сторонами не достигнуто. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны составауказанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 03.03.2025г. в 19час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО4 в ходе произошедшего конфликта причинила телесные повреждения, нанесла побои гр.<ФИО1>, а именно, наносила удары руками и ногами в область туловища гр.<ФИО1>
Согласно заключению эксперта № 98 от 05.03.2025г. у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001321 от 05.04.2025г. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, копия протокола ей вручена под роспись. Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО4 в совершенном правонарушенииустановлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №001321 от 05.04.2025г.; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО4 от 05.04.2025г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 03.03.2025г. и от 03.04.2025г.; заключением эксперта № 98 от 05.03.2025г.; копией паспорта ФИО4; копией паспорта потерпевшей <ФИО1>; копией отказного материала № 6432 от 03.04.2025г. по факту заявления гр.<ФИО1> о причинении ей телесных повреждений; заявлением <ФИО1> от 03.03.2025г.; копией постановления о назначении медицинской судебной экспертизы от 03.03.2025г.; письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>. от 03.04.2025г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2025г.; справкой на лицо по учетам СООП; иными материалами дела, пояснениями привлекаемого лица, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенногоим административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО4 вину признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим её административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующиереквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60601000, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0412141761006450014720252, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-147/2025 от 22.04.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направлен посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области со дня полученияили вручения копии постановления.
Мировой судья Л.С. Манукян