Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП <ФИО4> и <ФИО5> причинен материальный ущерб.

В судебном заседании <ФИО3>, ее защитник адвокат <ФИО6>, потерпевшие <ФИО5>, <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствуют, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В ходе рассмотрения дела защитник - адвокат <ФИО6> вину <ФИО3> в совершении правонарушения не признал, приводя доводы о том, что <ФИО3> <ДАТА4> за управлением автомобиля не находилась, участником ДТП не являлась, автомобиль был передан ею <ФИО8>, который владел им на основании договора аренды. Не осознавая последствий, <ФИО3> явилась в ГИБДД и взяла вину в произошедшем ДТП на себя, сообщив инспектору ГИБДД о том, что она управляла автомобилем <ДАТА4> и совершила ДТП. Полагал, что со стороны <ФИО3> имел место самооговор.

На основании ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО3> и потерпевших.

Огласив и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает водителя, причастного к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5> и стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4> Водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков с места ДТП скрылся, обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД не выполнила.

На основании договора купли-продажи от <ДАТА6> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков принадлежит <ФИО3> <ДАТА7> <ФИО3> явилась в Отдел ГИБДД ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, где после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сделала заявление о ДТП, совершенном с ее участием <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> при управлении ею автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков.

Таким образом, <ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, совершила наезд на стоящие транспортные средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО5> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО4>, то есть, стала участником ДТП, после чего в нарушение Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором изложено событие административного правонарушения, указано время и место его совершения; при составлении протокола <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; каких-либо замечаний от <ФИО3> в ходе составления протокола не поступило, протокол подписан лично <ФИО3>, которой в письменном виде изложены объяснения, касающиеся события правонарушения: «растерялась»; существенных нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировым судьей не установлено;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС <ДАТА7>, отображающей расположение транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, а также автомобилей марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег.знак <НОМЕР>, наличие повреждений на транспортных средствах;

- справкой о ДТП; - договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3> приобрела автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА8> об обстоятельствах выявления факта ДТП и установления водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, каковым является <ФИО3>; - протоколом объяснений <ФИО5> от <ДАТА7> - собственника автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, который <ДАТА7> обнаружил повреждение заднего бампера своего автомобиля, оставленного на стоянке возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и со слов супруги <ФИО10> установил, что <ДАТА4> около 17 час. 10 мин. автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков совершил ДТП, повредив его автомобиль и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ дала объяснений об обстоятельствах ДТП <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Воткинска, участником которого она являлась, находясь за управлением автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знаков, в результате которого были повреждены два стоящих поблизости транспортных средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Солярис и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего, испугавшись, покинула место ДТП, признавшей вину;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о поступлении <ДАТА7> в 15 час. 46 мин. по телефону сообщения от инспектора ДПС <ФИО9> о том, что неустановленный водитель, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без гос.рег.знаков совершил наезд на стоящие автомобили марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, причинив материальный ущерб; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, в ходе которого осмотрен участок местности напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где обнаружен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, имеющий видимые механические повреждения, фототаблицей автотранспортного средства;

- решением начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9>, принятого по жалобе <ФИО3> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым в удовлетворении жалобы <ФИО3> отказано, определение от <ДАТА8> оставлено без изменения;

- определением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10>, которым по результатам рассмотрения заявления <ФИО8> от <ДАТА11> о совершении им наезда на два автомобиля <ДАТА4> при движении на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО8> события административного правонарушения; - показаниями свидетеля <ФИО9> - старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, пояснившего о поступлении в ГИБДД г. <АДРЕС> сообщения о факте ДТП, имевшего место <ДАТА4> в вечернее время у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Воткинска, в результате которого неустановленный водитель на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков совершил наезд на два стоящих авто, причинив материальной ущерб и покинул место ДТП, об обращении в ГИБДД <ДАТА7> <ФИО3>, которая добровольно, без оказания какого-либо давления, после разъяснения ей статьи 51 Конституции РФ, дала признательные объяснения по факту ДТП.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА12> N 1090 (с изм. и доп.). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб. Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «ДТП». Поскольку в результате движения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков под управлением водителя <ФИО3> причинен материальный ущерб транспортным средствам марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО5> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Факт причастности к данному ДТП <ФИО3> подтверждается представленными суду доказательствами. Судом проверялся довод <ФИО3> и ее защитника о самооговоре <ФИО3>, который не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами в их совокупности. Так, в отдел ГИБДД <ФИО3> явилась самостоятельно на следующий день после ДТП, где после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, дала объяснения о своей причастности к совершенному ДТП, подписала и согласилась со схемой ДТП, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении без каких-либо замечаний подписала его и изложила свои признательные письменные объяснения. Оснований, по которым <ФИО3> оговорила себя, в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела при выдвижении защитником позиции о том, что за управлением автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент ДТП находился <ФИО8>, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела для предоставления стороне защиты возможности обеспечить в судебное заседание явку указанного свидетеля. Вместе с тем явка свидетеля <ФИО8> ни <ФИО3>, ни ее защитником не обеспечена, при непосредственном вручении <ФИО8> судебной повестки, последний в судебное заседание не явился. Сам факт передачи <ФИО3> транспортного средства <ФИО8> во временное управление на основании доверенности от <ДАТА13>, акта передачи автомобиля не исключает факт управления автомобилем <ДАТА4> <ФИО3>

Таким образом, <ФИО3>, являющаяся участником ДТП, в силу положений п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, обязана была остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Поскольку документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции <ФИО3> не могли быть оформлены (в ДТП участвовали более двух транспортных средств) у <ФИО3> как водителя, причастного к ДТП, имелась обязанность сообщить о случившемся ДТП в органы ГИБДД, которую она не исполнила, покинув место ДТП. Обстоятельства причинения материального ущерба <ФИО3> транспортным средствам, принадлежащим <ФИО5> и <ФИО4>, характер и локализация повреждений, образовавшихся на автомобилях потерпевших, а равно на автомобиле <ФИО3>, свидетельствуют о том, что <ФИО3> была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно оставила место ДТП.

Вопреки доводам <ФИО3>, ее защитника при определении факта ДТП составление непосредственно актов осмотра автомобилей, установление размера причиненного вреда транспортным средствам не предусмотрено. Наличие повреждений на автомобилях потерпевших были установлены в ходе осмотра транспортных средств и зафиксированы в справке о ДТП, с которой <ДАТА8> была ознакомлена <ФИО3>, о чем имеется соответствующая подпись последней. При осмотре данных транспортных средств <ФИО3> не присутствовала, поскольку покинула место ДТП. Отсутствие претензий собственников автомобилей не свидетельствует об отсутствии вины <ФИО3>

<ФИО3>, являясь участником дорожного движения, должна знать и соблюдать Правила дорожного движения. Вместе с тем как установлено в судебном заседании <ФИО3>, совершив наезд на два припаркованных транспортных средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустив повреждение указанных транспортных средств, и, осознавая, что в результате ее действий причинен материальный ущерб, оставила место происшествия, что свидетельствует о наличии вины <ФИО3>

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, личность <ФИО3>, ее материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей учитывается добровольное сообщение <ФИО3> в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание <ФИО3> содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией, которое, по мнению мирового судьи, будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие специальные права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения его копии, через мирового судью, либо путем подачи жалобы непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1>