Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года с. Некрасовка Хабаровского района, края ул. Комсомольская, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мировго судьи судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: Яковленко <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 10.10.2023 около 20 час. 58 минут, находясь по адресу: <...>, кв 2причинил иные насильственные действия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действияне содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 выразились в том, что 10.10.2023 около 20 час. 58 минут ФИО3 нанес ФИО2 более 10 ударов по всему телу, чем причинил телесные повреждения, физическую боль, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 13.10.2023.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается. Дополнительно пояснил, что проживает с потерпевшей длительное время, воспитывает с ней общего ребенка, 10.10.2023 он с потерпевшей выпивали алкогольную продукцию, в ходе распития которой ФИО1 прочитал переписку в телефоне потерпевшей и узнал о недобросовестности поведения своей сожительницы, в связи с чем нанес последней один удар в лицо, иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей. На руке потерпевшей имелись многочисленные кровоподтёки в связи с тем, что когда ФИО2 начала убегать, ФИО1 ее хватал и тянул за руку в дом. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 продолжают проживать в одной квартире, поскольку ФИО1 не хочет оставлять ребенка с потерпевшей, так как знает, что она его воспитанием заниматься не будет, ранее ФИО2 уже лишена была родительских прав в отношении двух ее предыдущих детей, ФИО1 не желает, чтобы его сын также оказался в детском доме. ФИО1 указал, что работает неофициально, занимается строительством, ремонтом спецтехники, имеет среднемесячный доход около 40 000 рублей и более.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 регулярно наносит ей побои, в настоящее время они продолжают проживать вместе ради совместного ребенка. Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления либо сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично. Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона административного правонарушения заключается в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, к которым могут быть отнесены нанесение одного удара, а также защемление кожи, сжимание частей тела и т.п., причинивших физическую боль потерпевшему. С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При рассмотрении данного административного дела, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. Мировой судья находит установленным факт совершения в отношении ФИО2 иных насильственных действий, повлекших причинение последней физической боли, что подтверждается объяснениями, в том числе привлекаемого лица, потерпевшей, экспертным заключением, а также иными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 27ХК <НОМЕР> от 20.10.2023; - сообщением КУСП <НОМЕР> от 10.10.2023; - рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4;
- материалами КУСП № 15675 от 11.10.2023; - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хабаровскому района ФИО5; - заявлением ФИО2; - объяснением ФИО2 от 10.10.2023, согласно которым ФИО2 проживает совместно с сожителем ФИО1, с которым 10.10.2023 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал избивать ФИО2, от чего последняя убежала к подруге; - объяснениями ФИО1 от 13.10.2023, согласно которым 10.10.2023 ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 на бытовой почве нанес удар в область левого глаза кулаком правой руки, после этого нанес еще один удар, куда не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; - заключением эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» <НОМЕР>, согласно выводам которого у ФИО2 имеются кровоподтек в проекции верхнего края правой орбиты; ссадины на шее; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справка; кровоподтеки на правом плече. Описанные повреждения могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов/сдавления - кровоподтек, по механизму сдавления/трения - ссадины, возможно в срок за 3-е суток не более 5- суток до момента обследования по степен тяжести квалифицируются как не прочневшее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом <НОМЕР> МЗ и СР РФ от 24.04.2008; - данными о привлекаемом лице; - данными о потерпевшей. Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, обстоятельств нарушения закона при получении доказательств по данному административному делу, судом не установлено. Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, учитывая, что стороны указали, что ФИО1 нанес один удар в лицо потерпевшей и далее наносил иные насильственные действия по телу ФИО2 (тянул, хватал за руку, тащил в дом), суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, потерпевшей, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Также учитываются положения ст. 3.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. В связи с указанным, мировой судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет уровень дохода, достаточный для оплаты административного штрафа без ущерба для несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края».
Мировой судья Е.А. Снежко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>