Дело №5-383/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года ст. ФИО1 судья судебного участка № 188 Отрадненского района, Краснодарского края Федеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, административный материал поступивший из Министерства природных ресурсов Краснодарского края, в отношении ФИО3 А.1, дата и место рождения: <ДАТА2> <АДРЕС> Краснодарского края, документ, удостоверяющий личность: паспорт серия: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан: <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрирован: Краснодарский край, <АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
ФИО3 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, - нарушение правил охоты. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2023 года в ходе проведения постоянногорейда на территории Отрадненского района было установлено, что 11 ноября 2023 года в 14 час. 30 мин, на территории охотничьих угодий Краснодарской краевой общественной организации - охотничье общество «Славянские Егеря» МО Отрадненский район. Передовское с/п, в точке с координатами N 44,068° Е 041,480° в местах обитания объектов животного мира, гражданин ФИО3 А.1 (охотничий билет 23 <НОМЕР>, выданный министерством природных ресурсов Краснодарского края 19.08.2021) транспортировал продукцию охоты (одну особь косули) на автомобиле УАЗ г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 193, без заполненного отрывного талона на продукцию охоты к разрешению на добычу копытных животных серии 23 № 016206, сроком действия до 01.01.2024 на территорию охотничьих угодий Краснодарской краевой общественной организации охотничье общество «Славянские Егеря», чем нарушил пункты 5.7, 6, 65 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты». При себе ФИО3 А.1 имел охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки МР-27М, 12 кал. <НОМЕР> зарегистрированное в ОЛРР по г. <АДРЕС>. 15 патронов 12 калибра снаряженных картечью 8,5 и дробью <НОМЕР>. Орудия охоты не изымались. В соответствии с п. 5.7 Правил охоты: после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов или любого перемещения охотничьих животных или их частей, заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных; 6. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем. 65. Запрещается перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей без документов, указанных в подпункте 5.2 пункта 5 настоящих Правил. В судебное заседание ФИО3 А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия привлекаемого лица при надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии от данного лица ходатайства об отложении дела либо если такое ходатайство было оставлено судом без удовлетворения. В ходатайстве ФИО3 А.1 вину признает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. проживает в <АДРЕС> и не имеет возможности приехать. Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебном заседании главный государственный инспектор территориального сектора по Отрадненскому району отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <ФИО2> пояснил, что в момент, относящийся к обстоятельствам правонарушения, был выявлен факт осуществления ФИО3 А.1 транспортировки одной особи косули на автомобиле УАЗ г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> 193, без заполненного отрывного талона на продукцию охоты к разрешению на добычу копытных животных, ФИО3 А.1 нарушил пункты 5.7, 6, 65 Правил охоты. В силу ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования. В соответствии с ст.1 Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В ч. 1 ст. 23 вышеуказанного федерального закона закреплено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты. Согласно Приказу Минприроды России от 16.11.2010г. № 512 «Об утверждении правил охоты» Правила охоты устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Согласно пункту 6 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года <НОМЕР>, транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 г. № 21 (ред. от 30.11.2017 г.) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ в случае, если они не содержат признаков преступления, предусмотренного статьей 258 УК РФ. Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит действия ФИО3 А.1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина ФИО3 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого не имеется, фотоматериалами, видеоматериалами, письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
Оценивая вышеуказанные доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они согласуются между собой, содержат фактические данные, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и могут быть положены в обоснование вины ФИО3 А.1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет. При таких обстоятельствах, ФИО3 А.1 является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения ФИО3 А.1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. При назначении наказания за совершенное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение. ФИО3 А.1 совершил грубое нарушение в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными. Назначая вид и размер наказания, мировой судья учитывает, что ФИО3 А.1, согласно протоколу об административном правонарушении, не трудоустроен, в связи с чем, приходит к выводу о том, что он не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа. Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает, что исправительное воздействие на правонарушителя может оказать назначение наказания в виде лишения права осуществлять охоту, поскольку сведений о том, что охота является основным законным источником средств к существованию ФИО3 А.1, мировому судье не предоставлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.5; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО3 А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А.Федеева