Решение по административному делу

Дело №3-819/2025 УИД 78MS0100-01-2025-004002-73

Постановление по делу об административном правонарушении

город Гатчина 26 ноября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 02 часа 56 минут, находясь в <АДРЕС>, ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), будучи управлявшим транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 56 минут, находясь в <АДРЕС>, ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, будучи управлявшим транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 02 часа 56 минут, находясь в <АДРЕС>, ФИО4 совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, будучи управлявшим транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, от управления отстранен, транспортное средство передано <ФИО2> (водительское удостоверение <НОМЕР>); - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным вышеуказанным должностным лицом, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 19 минут ФИО4 у <АДРЕС> Ленинградской области управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; - чеком Алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, на бумажном носителе от <ДАТА3>, зафиксировавшим отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем последний был направлен на медицинское освидетельствование на основании протокола 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое пройти ФИО4 согласился; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования до начала его проведения; - копией свидетельства о поверке №<НОМЕР>, действительного до <ДАТА4>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА5>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО4, согласно которой у него имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, штрафы оплачены; - карточкой операций с ВУ ФИО4, в соответствии с которой ему <ДАТА6> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категорий В, В1(AS), М, действительное до <ДАТА7> года; - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА8>, согласно которой в указанную дату инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1> в составе наряда осуществлял контроль за дорожным движением; - материалами видеофиксации процессуальных действий, в которых отражена последовательность процессуальных действий должностного лица при составлении административного материала в отношении ФИО4; другими материалами дела. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает совершение ранее административных правонарушений в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в ОКЦ №1 Северо-Западного ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41518000, постановление (УИН) №18810447250530005582. Разъяснить ФИО4, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО4, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Разъяснить ФИО4 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в отдел Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья