УИД 24MS0104-01-2023-003172-80 дело №1-8/104/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Назарово
Мировой судья судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Иванова И.М.,
при секретаре Безгиной Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,
потерпевшей ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Назарово ФИО2, предъявившего удостоверение № 1137 от 28.12.2006г., ордер № 504 от 26.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Малая Покровка Ачинского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <...>, ранее судимого 10.02.2023 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
13 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на поле около дома № 2Б по ул. Набережная в с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края, в ходе ссоры с сожительницей ФИО4, на почве ревности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, нанес рукоятью «бича» не менее шести ударов по спине, левой ноге, голове ФИО4, отчего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО1 взял руками ФИО4 за ворот одежды и словесно высказал в её адрес угрозу убийством, что сейчас «убьет её», сопровождая свои действия нецензурной бранью, и стал тянуть её в сторону леса, расположенного на данном поле.
При этом ФИО4 восприняла действия и слова ФИО1 как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, был возбужден, вёл себя агрессивно, его поведение и действия давали основания полагать, что угроза может быть исполнена. Угроза убийством была реальной, наличной и действительной.
В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о своем понимании и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание ходатайство ФИО1, а также его утверждение о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства добровольно, после проведения консультации с защитником, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей, и тот факт, что обвинение, с которым ФИО1 согласен, обоснованно, судья находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществлено в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
Суд, установив в судебном заседании, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: рапорт СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления (л.д.6), заявление ФИО4 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.7), протокол осмотра места происшествия от 18.07.2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности – поля, расположенного около д.2Б по ул. Набережной в с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края (л.д.11-13); заключение эксперта № 253 от 20.07.2023 в отношении ФИО4 (л.д.26-27); протокол допроса потерпевшей ФИО4 (л.д.32-33), протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.39-40), протокол допроса подозреваемого ФИО1 с участием защитника (л.д.45-46), считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, подрабатывает случайными заработками, характеризуется в целом удовлетворительно, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей как в ходе дознания, так и в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает необходимым признать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал употребление им значительного количества спиртных напитков незадолго до совершения преступления, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился, кроме того, именно это обстоятельство, как следует из показаний самого подсудимого в судебном заседании, сняло внутренний контроль за его поведением, явилось одним из факторов, обусловивших преступление, пояснившего, что если бы он был трезв, то не совершил бы это преступление.
В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО1
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2023 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Решая вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения, суд учитывает указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, оценивая его поведение после совершения преступления, который примирился с потерпевшей, она его простила, и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1 в период испытательного срока нарушений порядка отбывания наказания не допускал, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2023 года, который надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Назаровский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе.
Мировой судья И.М. Иванова