2025-06-28 23:20:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/3, кв. 27, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, инвалидом 1-2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 п.1 КоАП РФ, <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>, наложенный на него административный штраф не уплатил.

<ФИО2> в судебном заседании в вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не оплатил штраф своевременно, ввиду отсутствия денежных средств.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, помимо признания правонарушителем своей вины подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО4>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА7>;

- рапортом <НОМЕР> инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения;

- справкой инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

<ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> является повторное совершение однородного административного правонарушения в области нарушений общественного порядка, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности <ФИО2>, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа или обязательных работ, и полагает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что по мнению суда, будет способствовать целям административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не относится к числу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 45 мин. <ДАТА9> Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 час. 30 мин. <ДАТА10> до 16 час. 45 мин. <ДАТА11> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>