2025-07-04 21:51:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 05MS0104-01-2025-000656-84 <НОМЕР>
Постановление о прекращении уголовного дела
г.Каспийск05 марта 2025года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника подсудимого ФИО6- адвоката адвокатского кабинета, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой<ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженки сел. <АДРЕС> района РД, паспорт <НОМЕР> выдан: ОУФМС России по РД в Кизилюртовском районе <ДАТА4> код подразделения: 050-052, образование высшее, временно не работающей, разведенной, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28; фактически проживающей по адресу: РД, <АДРЕС>, ул. И. Шамиля д. 42 «г», кв. 58, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Детский Мир» расположенного по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. А. Султана д. 6 «б», действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «ДМ» и желая их наступления, подошла к торговому стеллажу, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, совершила хищение товаров: две упаковки с игрушками фирмы «LOL», одну упаковку с салфетками и одну упаковку с сухой смесью фирмы «Hipp1 Combiotic» на общую сумму 10 727 рублей 70 копеек, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате чего, <ФИО4>, своими преступными действиями причинила ООО «ДМ» в лице <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 10 727 рублей 70 копеек.
Таким образом, <ФИО4> МадинаХайбулаевнасовершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества.
Квалификацию действий подсудимой<ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, поскольку последняя совершила кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества. Подсудимая<ФИО4> виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. По ходатайству подсудимой<ФИО4> и её защитника, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым подсудимая<ФИО4> согласилась, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.
В ходе судебного заседания подсудимая<ФИО4> и еёзащитникМагомедова З.М. ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как <ФИО4> материальный ущерб,причиненный магазину ООО «ДМ» (магазин Детский мир)данным преступлением возмещен в полном объеме.
Представитель потерпевшего <ФИО5> Ф.Ф.по доверенности в суд не явилась,представилаходатайство, о рассмотрении уголовного делав отношении <ФИО4> без её участия и прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с тем, что причиненный материальный ущерб ООО «ДМ» (магазин Детский мир) заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и возмещением материального вреда. Последствия и порядок прекращения ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражало приобщении ходатайств подсудимой и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон. С учетом оглашенных ходатайств,представителя потерпевшего и подсудимой, выслушав мнения подсудимой, её защитника, поддержавших заявленное ходатайство, а так же мнения государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 19 (ред. от <ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Заявленное представителем потерпевшего ходатайство является добровольным, из которого следует, что к подсудимой претензий магазин ООО «ДМ» (магазин Детский мир) не имеет, в связи с чем, просит прекратить уголовное дело, в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимойей разъяснены и понятны. Ходатайство написано представителем потерпевшего лично, с прекращением уголовного делаонасогласна.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что указанное преступление <ФИО4> совершила впервые, по месту жительства характеризуются положительно,на иждивении имеет несовершеннолетних детей, на учетах в РНД и РПНД не состоит. Подсудимая согласна с прекращением производства по уголовному делу в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшей стороной.
В судебном заседании она показала, что искренне раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу ейразъяснены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства представителя потерпевшего <ФИО5> ФаридыФажрудиновны и подсудимой<ФИО4> МадиныХайбулаевныудовлетворить и производство по уголовному делу в связи с примирением сторон прекратить.
Гражданского иска по делу не заявлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 44,81, 239, 256 и 271 УПК РФ, мировой судья
постановил:
ходатайства представителя потерпевшего <ФИО5> ФаридыФажрудиновныи подсудимой<ФИО4> МадиныХайбулаевныо прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> МадиныХайбулаевны,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим, освободить <ФИО4> МадинуХайбулаевнуот уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> МадиныХайбулаевныотменить по вступлении постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>