Решение по административному делу

2025-08-27 00:59:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:59:36 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года город Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области Солнцев М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 09-50 , ФИО1, по адресу: <АДРЕС>., управлял транспортным средством, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения ( поведение не соответствующее обстановке ) , затем в 11 час 25 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем личного получения судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт управления транспортным средством и соответственно, не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния нашел полное подтверждение.

В материалах дела имеются следующие письменные документы, исследованные судом, которые в совокупности подтверждают вину ФИО1

- протокол об административном правонарушении

- протокол о задержании т\с

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от <ДАТА5> где указано о том, что не установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом ФИО1 был согласен. -бумажным носителем с результатом : 0,000 мг\л.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель т\с находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- рапорт сотрудников ГИБДД от <ДАТА5> -карточка учета транспортного средства; -электронный носитель; -сведения о нарушениях. -акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> , в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> усматривается, что у ФИО1 не было установлено алкогольное опьянение . Вместе с тем, имелись достаточные основания полагать, что водитель т\с находится в состоянии опьянения, и имеет место отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Из смысла части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Согласно материалам дела установлено, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. Содержание протокола по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления т\с, протокола освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, соотносятся с содержанием рапорта сотрудника ГИБДД, видеозаписями событий, остальными материалами дела, и у суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не вызывают. Исследовав представленные материалы, суд делает вывод о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен, подтвержден исследованным доказательствами. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 ( сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 5 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, необходимо сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья М.А. Солнцев