Решение по административному делу

Дело № 5-316/2025 УИД 51MS0016-01-2025-003750-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1, находясь по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 00 часов 01 минуту по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М», ИНН <***>, (далее - Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь должностным лицом, не предоставила документы согласно требованию о предоставлении документов от 17.02.2025 № 510025100068801 в рамках камеральной проверки № 5100251000688. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту жительства и регистрации юридического лица, руководителем которого она является, согласно сведениям ЕГРЮЛ. Заказная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Исследовав представленные материалы, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Так, в соответствии с частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Из материалов дела следует, что 10.03.2025 в адрес Общества было направлено требование от 17.02.2025 № 510025100068801 должностного лица ОСФР по Мурманской области о предоставлении сведений и документов в течение 10 рабочих дней со дня вручения требования. Данное требование не было получено адресатом, возращено отправителю по истечению срока хранения, 16.07.2025 уничтожено. В силу пункта 1 статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Таким образом, предельным сроком представления документов, указанных в требовании от 17.02.2025 № 510025100068801, является 01.04.2025. Общество запрашиваемые сведения и документы не представило, таким образом 02.04.2025 в 00 часов 01 минуту по месту нахождения Общества, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, и его руководителем на момент совершения правонарушения является директор ФИО2 Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении доказана протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025 № 1013989, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от 17.02.2025 № 510025100068801, сведениями о направлении данного требованиями, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества, иными материалами дела. Оценивая материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, у мирового судьи не возникает сомнений в виновности ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкцией части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Назначая ФИО2 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая вышеприведенные нормы, а также, поскольку наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение наказания только в виде административного штрафа и не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения, ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает необходимым заменить назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.4, 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 - директора общества с ограниченной ответственностью «Азимут-М» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа заменить предупреждением. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>