Решение по административному делу

№5-437/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, (расположенного по адресу: 450096 <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь директором ООО «Техпроект», расположенного по адресу: <...>, представил в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2023 г. с нарушением срока. При установленном сроке сведения представляются ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, однако сведения представлены 24.07.2023 г. На судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой мировой судья не располагает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом № 285710 об административном правонарушении от 23.10.2023 г.; актом камеральной проверки от 18.09.2023 г.; единой формой ЕФС-1, обственноручным выпиской из ЕГРЮЛ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносахв территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что правонарушение директором ООО «Техпроект» ФИО2 совершено впервые, что следует из протокола об административном правонарушении, установлено отсутствие угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, имущественного ущерба не причинено. Таким образом, мировой судья полагает, что административное наказание по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ в виде штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии с положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора ООО «Техпроект» ФИО2 <ФИО1> - виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Выразить виновному лицу официальное порицание за совершение им вышеуказанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Е.Д. Бабейкина

Постановление вступило в законную силу «____»___________ 20____ г.