ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении № 5-658/2023 (УИД: 38MS0104-01-2023-004685-41), предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в 00 часов 00 минут 31 августа 2023 года находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: отломил поворотную рукоятку замка входной двери квартиры и привёл в неисправность врезной замок двери, причинив <ФИО2> незначительный ущерб в размере 1 425 рублей.

ФИО5 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в силу следующего.

Так, из протокола об административном правонарушении от 12.09.2023 года следует, что ФИО5 в 00 часов 00 минут 31 августа 2023 года находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: отломил поворотную рукоятку замка входной двери квартиры и привёл в неисправность врезной замок двери, причинив <ФИО2> незначительный ущерб в размере 1 425 рублей (л.д.3-4).

Протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО5 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - УУП МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО3> в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.09.2023г. в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ (л.д. 34);

- копией телефонного сообщения от 31 августа 2023 года <ФИО3> о том, что к нему обратилась <ФИО1> и сообщила, что ФИО5 повредил её входную дверь, зарегистрированного в КУСП №10933 31.08.2023г. (л.д.7);

- копией заявления <ФИО1> от 31.08.2023г. о привлечении к ответственности ФИО5, который повредил входную дверь квартиры на общую сумму 20 000 рублей (л.д.8);

- объяснениями <ФИО1> от 31.08.2023 г., из которых установлено, что ФИО5 отломил поворотную рукоятку замка входной двери квартиры и привёл в неисправность врезной замок двери (л.д. 9-10); - объяснениями <ФИО4> от 31.08.2023г., из которых установлено, что ФИО5 отломил поворотную рукоятку замка входной двери квартиры (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена входная дверь квартиры, расположенных по адресу: <АДРЕС> (л.д. 13-15);

- объяснениями ФИО5 от 31.08.2023 года и 12.09.2023 года, из которых видно, что 31.08.2023г. он несколько раз пнул дверь <ФИО1>, дёргал дверь за рукоятку замка, отчего ручка отломилась (л.д. 16,25); - справкой ООО «Монолит» от 05.09.2023 г., согласно которой замок врезной для китайских дверей стоит 1425,00 руб. (л.д. 19); - копией сведений ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 35-38).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по статье 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, что влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение одного года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку умышленное повреждение чужого имущества, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия инвалидности первой и второй группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО5 меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области, г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 381101001. Расчетный счет №<***> корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 0107 301 0017 140 ОКТМО: 25738000. УИН 0376068815112023396963239.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.