Дело № 5-332/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 октября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района <...>), рассмотревматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт сер. <НОМЕР>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося по 20 Главе КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.12.2024 года установлено, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложенный постановлением руководителя УФНС по Липецкой области № 48002408700012300004 от 24.09.2024г. ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 суду пояснила, что штраф по постановлению № 48002408700012300004 ФИО1 был оплачен действительно за установленным законом сроком, однако штраф был оплачен до составления протокола об административном правонарушении, ранее её доверитель к административной ответственности не привлекался. В связи с чем просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Представитель УФНС России по Липецкой области ФИО3 пояснила, что действительно ФИО1 штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 48002408700012300004 был оплачен до составления протокола, а именно 18.07.2025 г. Также указала, что в адрес ФИО1 02.10.2025 г. было направлено письмо УФНС по Липецкой области подтверждающее оплату ФИО1 по указанному постановлению. Полагала возможным производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя УФНС России по Липецкой области ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновноедействие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 3, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить или рассрочить исполнение постановления. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу. Постановлением по делу об административном правонарушении № 48002408700012300004 от 24.09.2024г., вступившим в законную силу , ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении № 48002514600023900002 от 18.08.2025 года ФИО1 не уплатил в установленный закономадминистративный штраф.
Сведений об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, не имеется. Представленный суду протокол соответствует требованиям, предъявляемым к его оформлению, составлен уполномоченным должностным лицом, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что бездействия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 18.08.2025 года, штраф был оплачен 18.07.2025г. по постановлению № 48002408700012300004 от 24.09.2025 года, срок уплаты административного штрафа нарушен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Кроме того, данный вывод согласуется и не противоречит правовой позиции, изложенной в многочисленных постановлениях Верховного Суда РФ по рассматриваемой категории дел, в частности, от 26 сентября 2018 г. № 5-АД18-62, от 16 мая 2019 г. №32-АД19-5, от 11 сентября 2020 г. № 5-АД20-85, от 10 февраля 2021 г. №5-АД20-131. В соответствии с пунктом 2 ч. 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, мировой судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с учетом малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>