644070 <...> каб. 411 Дело № 5-669/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года город Омск

Мировой судья судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Сухомлинова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца города Омска, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2023 в 11 час. 45 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Ленина в городе Омске, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - повестками, направленными по месту жительства и регистрации, а также смс-уведомлением. О причинах неявки в судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с п. 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 27.09.2023 в 11 час. 45 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по улице Ленина в городе Омске, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении; - схемой административного правонарушения от 27.09.2023. Учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом указанных в них времени, места, в совокупности согласуются с фактическими обстоятельствами дела и являются доказательствами вины ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вменяемого правонарушения. В соответствии 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В рассматриваемом случае судом установлено, что дорога, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет три полосы для движения, разделена разметкой 3.1.

Факт выезда на полосу встречного движения подтвержден представленной в дело схемой совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении.

Оснований, которые могли бы поставить под сомнение представленные в дело доказательства, как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании не установлено.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ, ответственности за него подлежат лица, совершившие соответствующее правонарушение как умышленно, так и по неосторожности. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины в совершении правонарушения), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив по реквизитам, указанным в резолютивной части постановления.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, р/с <***> Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18810455230590041244. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъясняется, что, согласно п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.К. Сухомлинова