Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 04 часа 17 минут гражданин <ФИО2> находящийся под административным надзором по решению Черновского районного суда от <ДАТА4>, по которому установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, находился в баре «Штофъ» по адресу: <АДРЕС> В, где ему были причинены телесные повреждения в результате наезда на него транспортного средства в момент, когда он выходил покурить. <ФИО2> обратился за медицинской помощью. <ФИО2>, тем самым нарушил ограничения, установленные решением суда, находил вне места проживания.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как усматривается из материалов дела решением Черновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> , установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 06 часов. Установлено, что <ДАТА3> в 04 часа 17 минут гражданин <ФИО2> находящийся под административным надзором по решению Черновского районного суда от <ДАТА4>, по которому установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребыванием поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов утра, отсутствовал по месту жительства - г. <АДРЕС>, находился в баре «Штофъ» по адресу: <АДРЕС> В, где ему были причинены телесные повреждения в результате наезда на него транспортного средства в момент, когда он выходил покурить. <ФИО2> обратился за медицинской помощью. <ФИО2>, тем самым нарушил ограничения, установленные решением суда, находил вне места проживания.

Содеянное подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решениями Черновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> , решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> о продлении срока административного надзора, предупреждением от <ДАТА9>, и другими материалами дела, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА10>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При таком положении мировой судья находит предъявленное <ФИО4> административное обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера наказания Мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, принимает во внимание личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, как вида наказания, наиболее отвечающего целям правосудия.

Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, указанных в части 3 ст.3.1 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьёй 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО1>