Результаты поискаРешение по административному делуДело *** Копия ***ПОСТАНОВЛЕНИЕг. **** **1Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, по адресу: г. **** пр-т, ****, рассмотревс участием лица, привлекаемого к административной ответственности *2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении *2, **2 рождения, уроженца г. **** области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ *** ***, самозанятого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,
установил:
**3 ст. УУП УМВД России по **** составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **4 в 10 час. 40 мин. по адресу: ****, ул. ****, д. 25, кв. 12, установлено, что *2 допустил самовольное подключение аппарата электрического счетчика, принадлежащего его квартире, чем обеспечил потребление электричества путем срыва установленной пломбы и поднятия флажков автоматов, чем нарушил п.п. «г» п. 35 **** предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства России от **5 ***.*2 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что проживает и зарегистрирован с женой и несовершеннолетним ребенком по адресу: г. ****, ул. ****, д. 25, кв. 12. Пояснил, что **6 представители АО «ЭнергосбыТ Плюс» отключили электроэнергию по указанному адресу, тем самым перевели помещение, в котором он проживает с семьей в статус нежилого, нарушив ст. 40 Конституции Российской Федерации. Электроэнергия представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: г. ****, ул. ***, д. 25, кв. 12 была отключена незаконна. Никаких договорных отношений у него и у собственника жилого помещения с АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется. Он категорически отказывается заключать договор в письменной форме в рамках законодательства, так как у АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеются правоотношения с Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации города , в рамках договора энергоснабжения с финансированием жизнеобоспечивающего ресурса из бюджета города, для обеспечения жизнеобеспечивающим ресурсом населения в рамках социальной нормы, согласно пп. 4 п. 1 ст. 16 Федерального закона *** от 7 Кроме того, считает, лицо, которое имеет отношения к так называемым квитанциям, распечатанным от АО «ЭнергосбыТ Плюс», замешано в банковских махинациях и мошенничестве, собственник квартиры , не желает становится фигурантом уголовных дел, как соучастник незаконных финансовых операциях, оплачивая выставляемые АО «ЭнерггосбыТ Плюс» квитанции. Кроме того, считает, что приборы учета, по которым ведется расчет платы за электроэнергию являются «левыми», выставление счетов по ним недопустимо. Отключение от жизнеобеспечивающего ресурса квартиры, в которой он проживает было произведено работниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» на лестничной площадке 3-го этажа жилого дома *** по ул. **** в распределительном щитке, вне зоны ответственности балансовой принадлежности, относящейся к АО «ЭнергосбыТ Плюс», что, по его мнению, должно быть квалифицировано как самоуправство и превышение должностных полномочий. Кроме того, обратил внимание на то, что отключение электроэнергии произведено с нарушением положений Постановления Правительства РФ от 5 . Уведомление об отключении от АО «ЭнергосбыТ Плюс» он не получал. Более того, самовольное подключение к электросетям согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением, поскольку ущерб от действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» является существенным, в результате была создана угроза жизни и здоровью несовершеннолетнего ребенка. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, в частности о том, что ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, протокол составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ, просит признать его недопустимым доказательством. Административное расследование по делу не производилось, непонятно каким-образом было установлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, собственник жилого помещения 3 не опрашивалась, на каком основании АО «ЭнергосбыТ Плюс» было признано потерпевшим лицом, не установлен ущерб, причиненный данной организации. Предполагает, что установленные пломбы могли быть сорваны работниками АО « Плюс». Считает, что сальдовая ведомость по периодам, представленная мировому судье представителем АО « Плюс», не может быть признана допустимым доказательством, ввиду ненадлежащего его оформления, просил исключить данный документ из числа письменных доказательств по делу. АО « *4 в судебном заседании 8 пояснила, что с 9 работает в должности ведущего специалиста отдела безопасности во **** филиале АО « Плюс». По лицевому счету <***> имеется задолженность. Согласно нормам жилищного законодательства граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ****, утвержденных Постановлением Правительства *** от **5, исполнитель коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе огранить или приостановить представление, предварительно уведомив об этом потребителя. Предупреждение об этом может быть доставлено потребителю услуги путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). Во исполнение данной нормы закона в первых числах августа, не позднее 10 числа 2024 г. собственнику и проживающим с ним совершеннолетним членам семьи был доставлен платежный документ - квитанция, которая приобщена к материалам дела. В соответствии с п. 119 **** в текст платежного документа включен текст, уведомляющий о задолженности по лицевому счету по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исходя из норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения, в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления предоставление коммунальной услуги будет ограничено или приостановлено. Таким образом, считает, что потребитель был надлежащем образом извещен об ограничении (приостановлении) услуги, однако задолженность не погасил и по истечении более 30 суток - 6 подача услуги по электроснабжению была приостановлена. 10 сотрудником АО « Плюс» обнаружен факт несанкционированного (самовольного) подключения к электрическим сетям - пломбы сорваны, автомат включен, о чем составлен соответствующий акт. С момента ведения режима ограничения потребления электрической энергии, то есть с **6 и до выявления факта несанкционированного подключения оборудования, то есть до **10 лица, проживающие в кв. 12 д. 25 по ул. **** г. ****, согласно показаниям прибора учета незаконно потребили 150 кВт электрической энергии. Документы о разрешении подключения к электрическим сетям сотрудниками АО «ЭнергосбыТ Плюс» собственнику и проживающим с ним лицам по адресу: г. ****, ул. ****, д. 25, кв. 12, не выдавались, самостоятельно потребитель в адрес ресурсоснабжающей организации не обращался. Установив указанные обстоятельства, АО «*5» обратилось в полицию. По состоянию на **11 долг не погашен, в подтверждении чего представила сальдовую ведомость по адресу: <...> в судебном заседании **8 в качестве свидетеля *6 пояснил, что работает во **** филиале АО «*5», в его обязанности, в частности входит контроль потребителей, которым услуга была ограничена или приостановлена ввиду неоплаты. **10 он выходил по адресу: г. ****, ул. ****. На момент проверки им обнаружен срыв пломб на аппаратах защиты, установленных в электрощитке, относящихся к кв. 12 по указанному адресу, подача электроэнергии возобновлена. Зафиксировав указанное путем фотосъемки, он составил соответствующий акт. Указанная информация им передана в отдел безопасности **** филиале АО «*5». Допрошенный в судебном заседании **12 старший УУП УМВД России по г. **** *7 в качестве свидетеля пояснил, что в УМВД г. **** поступило заявление **** филиала АО «*5» по факту самовольного подключения и использования электрической энергии по адресу: г. ****, ул. ****. Данное обращение было зарегистрировано в КУСП под *** и отписано руководителем ему для организации проверки по указанным в обращении фактам. В рамках проверки он вышел по адресу г. ****, ул. ****. На момент выхода по указанному адресу в квартире находились *2 и его супруга. Он представился, пояснил цель своего визита. 2 указал, что отключение электричества в его квартире незаконно. По результатам выхода на адрес на 2 был составлен протокол об административном правонарушении. При оформлении протокола 2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, однако он указал, что права ему не разъяснены. Изучив материалы дела, заслушав 2, представителя АО « *4, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).В силу абзаца 10 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **13 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных настоящими **** полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.На основании п. п. "г" п. 35 **** предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **5 N 354 (далее- **** ***), потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета. Абзац пятнадцатый пункта 2 **** N 354 определяет понятие "потребитель", используемое в ****, как лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Из смысла указанных норм следует, что использование электрической энергии с нарушением (отсутствием) контрольной пломбы на приборе учета, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ.Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В соответствии с ч. 1 и ч. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно акту-наряду введения режима ограничения/приостановления потребления электрической энергии от **6 по адресу: г. ****, ул. ****, была отключена электроэнергия, в связи с неоплатой за электроэнергию (л.д. 13) . **14 выявлен факт самовольного восстановления электроснабжения по указанному адресу, в результате чего было приостановлено потребление электроэнергии. Данное обстоятельство подтверждается актом о выявлении несанкционированного подключения оборудования/вмешательства в работу прибора учета от **10, в котором указано, что на момент проверки самовольно восстановлено электроснабжение квартиры *** по адресу: г. ****, ул. , д. 25, путем включения в работу отключенных и опломбированных аппаратов защиты. Указанное в акте зафиксировано на приложенных к данному акту фотоматериалах ( л.д. 16-18). Установив факт несанкционированного подключения, **** филиал АО « Волга» обратился с заявлением в УМВД России по г. **** о привлечении лица, самовольно подключившегося и использовавшее электрическую энергию по вышеуказанному адресу по ст. 7.19 КоАП РФ.**15 старшим УУП УМВД России по городу **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, согласно которому **10 в 10 час. 40 мин. по адресу: г. ****, ул. ****, проживающий по указанному адресу *2 допустил самовольное подключение аппарата электрического счетчика. Субъектом состава правонарушения предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях граждане, должностные или юридические лица, которые пользуются электрическими сетями, нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами. При этом из диспозиции данной нормы следует, что субъектом правоотношений является не только собственник, но и любое лицо, получившее согласие собственника на безучетное пользование электроэнергии путем проживания или пользования объектом, где было допущено безучетное потребление электроэнергии.Таким образом, протокол составлен в отношении *2, как на дееспособное лицо, проживающее по адресу: г. ****, ул. ****, являющегося потребителем электричества.В ходе рассмотрения дела *2 не отрицал, что проживает по вышеуказанному адресу вместе с дочкой и супругой, являющейся собственником данного жилого помещения.Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. **** от **15 в рамках материала проверки КУСП-708 при осуществлении выхода по адресу: г. ****, ул. ****, в квартире находились *8и его супруга. При этом *2 не сообщал, что несанкционированное подключение к электроэнергии осуществила его супруга *3, а высказал предположение, что это сделали работники АО «*5». Однако, представитель АО «*5» в судебном заседании пояснила, что документы о разрешении подключения к электрическим сетям сотрудниками АО «*5» собственнику и проживающим с ним лицам по адресу: г. ****, ул. ****, не выдавались, в связи с этим работникам АО «*5» не давалось указание о возобновлении подачи электричества по данному адресу. Совершение *2 административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении АП *** от **15, рапортом ст. УУП УМВД России по ****, заявлением АО «*5» на имя начальника УМВД России по **** о привлечении виновного лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, копией акта-наряда от **6, копией акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования/вмешательства в работу прибора учета от **10, фотоматериалами, квитанцией, выставленной по лицевому счету <***> за июль 2024 г., в которой указан размер задолженности за электроэнергию. Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для установления вины *2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит полную информацию, в нем отражены все элементы состава административного правонарушения, инкриминируемого *2, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит подпись *2 об ознакомлении с протоколом и получении его копии. Доводы *2 о том, что при составлении протокола, ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он указал в протоколе подлежат отклонению. При допросе в судебном заседании старший УУП УМВД России по г. **** *7 пояснил, что *2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, однако *2 в ходе разъяснения прав, всячески перебивал его и указал в протоколе, что права ему не были разъяснены. Кроме того, указанный процессуальный документ составлен на типовом бланке, согласно которому в протоколе об административном правонарушении воспроизводятся положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копию указанного протокола *2 получил, что им не отрицалось в судебном заседании.Приведенные данные указывают на то, что при составлении протокола об административном правонарушении право *2 на защиту нарушено не было. То обстоятельство, что протокол не содержит сведений о потерпевшем не свидетельствует о существенных нарушениях, допущенных при его составлении, поскольку представитель потерпевшего *4 принимала участие в судебном заседании, где довела до мирового судьи свою позицию по делу. Довод *2 о том, что АО «*5» было необоснованно признано потерпевшим, является не состоятельным. В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, посягает на отношения собственности, поскольку неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Виновник сознательно потребляет электрическую энергию без оплаты по соответствующим тарифам. При этом он получает материальную выгоду, что обусловливает корыстную мотивацию деяния. Учитывая, что АО «*5» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории **** области, *2, потребляя электрическую энергию, поставляемую АО «*5», без оплаты, причиняетАО «*5» материальный ущерб. Доводы *2 о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не свидетельствует о наличии оснований для признания протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, поскольку как разъяснено в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **16 N 5 нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье не являются пресекательными. Таким образом, существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. Учитывая приведенные положения ст.ст. 539,540 ГК РФ, доводы *2 об отсутствии письменного договора, не освобождают его от уплаты за потребленную им и членами его семьи электроэнергию. Ссылка *2 на то, что за потребление коммунальных услуг населением оплату осуществляет администрация города, основана на неверном толковании норм закона. Доводы *2 о том, приостановление предоставления коммунальной услуги произведено с нарушением, поскольку уведомление об ограничении (приостановлении предоставляемой коммунальной услуги) ему не направлялось, не соответствует действительности.Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определен **** ***. Согласно п.п «а» п. 117 **** *** предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены ****. В пункте 118 **** закреплено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.Согласно пункту 119 ****, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги. При этом исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. Во исполнение указанных требований **** АО «*5» в первых числах августа 2024 г. направлена квитанция собственнику, в которой включен текст следующего содержания: «Извещаем Вас о том, что по лицевому счету имеется задолженность перед **** филиалом АО «5» по оплате электроснабжения в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исходя из норматива потребления, коммунальной услуги электроснабжения. В случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки Вам данного уведомление предоставление коммунальной услуги будет ограничено (а при непогашении образовавшейся задолженности по истечение 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги будет приостановлено). В случае отсутствия технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги будет приостановлено в указанный срок в соответствии с п. 119 Постановления Правительства от 17 *** …» (л.д. 12).На вопрос мирового судьи 2 ответил, что квитанции АО « приходят. Однако, после дачи соответствующих пояснений представителя АО «ЭнегосбыТ Плюс» пояснил, что именно квитанцию за июль 2024 г. он не получал, что мировой судья расценивает как способ защиты. То обстоятельство, что по данному правонарушению не проводилось административное расследование, не является нарушением, поскольку указанное административно правонарушение не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, по которым проведение административного расследования обязательно. Остальные доводы *2 являются надуманными и не влекут прекращения производства по делу об административном правонарушении.Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о совершении *2 **10 в 10: 40 часов по адресу: г. ****, ул. ****, д. 25, ****, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к электрическим сетям. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств *2 о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, а также выделении его из материалов дела для направления в контролирующий орган для проведения служебной проверки Оснований для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, указанные в данной норме Кодекса условия, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют по данному делу. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая данные о личности, общественную опасность содеянного, совершение *2 административного правонарушения впервые, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.Руководствуясь ст.ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,
постановил:
*2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ***** рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по **** области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов **** области л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете ***, Банк получателя - отделение **** Банка России//УФК по **** области ****, БИК: 011708377, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО 17701000; наименование платежа: административный штраф по делу ***; КБК 51811601073010019140, УИН 0000178600004400001374941. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в **** районный суд г. **** со дня получения или вручения его копии.Резолютивная часть постановления оглашена **18Мировой судья *1 Верно. Мировой судья *1