Постановление по делу № 5-452/2023 от 29.09.2023

№5-1-452/2023 УИД61MS0016-01-2023-001747-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ладыченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> водительское <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, код подразделения 610-068, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Ладыченко Р.А. 31.07.2023 г. в 02 час. 30 мин. на ул. Красноармейская, 97 в г. Ростове-на-Дону управлял транспортным средством марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: тропикамид, мефедрон, чем нарушен п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебное заседание Ладыченко Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, который указан и удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> в судебные заседания, назначенные на 07.09.2023 г. в 12-00 час., 29.09.2023 г. в 12-00 час., однако исходя из статуса почтовых отправлений невозможно сделать вывод о получении адресатом судебных извещений. В связи с этим мировым судьей из Отдела по вопросам миграции ОП №3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону истребованы сведения о регистрации Ладыченко Р.А. Согласно адресной справки, поступившей на запрос мирового судьи Ладыченко Р.А. зарегистрирован также по адресу: <АДРЕС>. Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о ином месте жительства Ладыченко Р.А.

Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности Ладыченко Р.А. извещен надлежащим образом телефонограммой, которую он принял лично.

Исходя из этого лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ладыченко Р.А., имел реальную возможность явиться в судебное заседание к мировому судье, а в случае, если явка в судебное заседание была невозможной, подать соответствующее ходатайство.

Следует отметить, что Ладыченко Р.А., располагая сведениями о находящемся в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении него, учитывая, что 04.09.2023 г. им лично в адрес судебного участка подано ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подведомственности по месту его жительства, которое оставлено мировым судьей без удовлетворения, и имея твердое намерение участвовать в рассмотрении дела, имел возможность самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, информация о которых в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на сайте Судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону (http://kir1-1.ros.msudrf.ru) и находится в общедоступном пользовании, однако не сделал этого. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Таким образом, мировым судьей принимались все необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в полной мере применимых и к гражданскому процессу), следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет привлечение к административной ответственности. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Из письменных материалов дела следует, что основанием полагать, что водитель Ладыченко Р.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Ладыченко Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.07.2023 г. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что вина Ладыченко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 942579 от 11.08.2023 г., отражающим событие и сам факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении Ладыченко Р.А. от управления транспортным средством 61 АМ 520948 от 31.07.2023 г., согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством с использование видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23603268 от 31.07.2023 г., согласно которому по результатам освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23603264 от 31.07.2023 г., согласно которому в связи с выявлением у водителя Ладыченко Р.А. признаков опьянения (неусточивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ладыченко Р.А. согласился, собственноручно указав «буду проходить в мед. учреждении»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1543 от 31.07.2023 г., в соответствии с которым в биологическом материале Ладыченко Р.А. обнаружено вещество: тропикамид, мефедрон; видеозаписью, и иными материалами дела, в том числе, и объяснениями самого Ладыченко Р.А., в части того, что он действительно управлял транспортным средством, в указанное в протоколе об административном правонарушении времени и месте. Исходя из положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет привлечение к административной ответственности. Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", которым утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ладыченко Р.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Ладыченко Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что у Ладыченко Р.А. имелись признаки опьянения, наличие которых подтверждает законность обращенного к нему требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья полагает, что имеющиеся по делу доказательства, позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ладыченко Р.А. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ и указанных выше Правил соблюдены. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт). В соответствии с пунктом 20 вышеуказанного Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта (пункт 22 Порядка). В Приложении № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования содержится перечень клинических признаков опьянения: Изменения психической деятельности (неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления. Изменения вегетативно-сосудистых реакций (гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет). Нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии). Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования у Ладыченко Р.А. произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение. Как следует из содержания Акта медицинского освидетельствования № 1543 от 31.07.2023 г., у водителя Ладыченко Р.А. по результатам химико-токсикологических исследований обнаружены: тропикамид, мефедрон. При этом в силу п. 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, медицинское заключение в акте медицинского освидетельствования о состоянии опьянения не выносилось. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что Ладыченко Р.А. при его проведении не указывал на применение по назначению врача лекарственных препаратов. Согласно приказу Минздрава России от 22.04.2014 № 183н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» тропикамид является лекарственным препаратом, подлежащим предметно-количественному учету.

При наличии у Ладыченко Р.А. клинических признаков опьянения выявленных врачом-наркологом и указанных в акте медицинского освидетельствования, в частности, бледность кожных покровов, зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы сосудами, нистагм отсутствует, речь ускоренная, походка шаткая, координационные пробы выполняет неточно, и с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале вещества, вызывающие состояние опьянения - мефедрон, предусмотренный Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, факт нахождения Ладыченко Р.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья отмечает, что наступление неблагоприятных последствий при деятельности, связанной с источником повышенной опасности на квалификацию действий лица, управляющего таким источником повышеннойопасности при обнаружении веществ/средств указываемых в п. 14 Акта, не влияет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

У мирового судьи нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатам проведенного исследования. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Ладыченко Р.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым совершил грубое нарушение, создающее реальную угрозу безопасности участников дорожного движения. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает установленной и доказанной полностью вину Ладыченко Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Назначая наказание Ладыченко Р.А., мировой судья учитывает характер совершенного нарушения, подвергающего опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, его личность, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. В целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить Ладыченко Р.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами (1 год и 6 месяцев). Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ладыченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Взыскатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, Банк получателя Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону банка России //УФК по РО г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030028466. Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону (ул. Б.Садовая, 88, г. Ростов-на-Дону, т. 282-19-19, Kir1-1@msudro.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (пер. Изыскательский, 4/9, г. Ростов-на-Дону). Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО2>