Решение по административному делу
Дело № 3-389/2023 УИД 47МS0066-01-2023-002231-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2023 года п. Сосново Приозерский район Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области Васильева Екатерина Андреевна,рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>
установил:
<ДАТА3> в 05 часов 35 минут по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством - Шевроле Авео с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Алкотектор Pro 100 combi заводской номер <НОМЕР>, показания которого составили 0,916 мг/л. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила право защиту своих интересов защитникам по доверенности. Защитник <ФИО1> - <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА4> сроком на два года, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также о допросе инспектора ГИБДД <ФИО3> Кроме того, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для согласования и подготовки письменной позиции.
Защитники <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, указанные в доверенности от <ДАТА4> не явились, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Ходатайство защитника <ФИО7> об отложении судебного разбирательства для согласования и подготовки письменной позиции суд признает злоупотреблением правом, поскольку у доверителя имелись иные представители, которые также не явились в судебное заседание для представления позиции. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> и ее защитников. В судебном заседании допрошен инспектор ГИБДД <ФИО3>, который показал, что в <ДАТА5> нес службу по ООП в экипаже <НОМЕР> <ДАТА5> в 05 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> к ним подошел неизвестный гражданин и заявил, что в автомобиле Шевроле Авео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который они наблюдали проезжающий мимо них находится супруга неизвестного гражданина в состоянии алкогольного опьянения и движется на заправку <АДРЕС>. Неизвестный гражданин потребовал отреагировать на данное заявление. После чего инспектор ГИБДД <ФИО3> совместно с инспектором <ФИО9> проследовали на заправку, где обнаружили отъезжающий автомобиль Шевроле Авео под управлением <ФИО1> с признаками алкогольного опьянения. Далее инспектором <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
Суд, изучив позицию инспектора ГИБДД <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 147АБ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА5>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующих графах протокола имеются подписи;
протоколом 47АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого, <ФИО1> управляла транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); актом 47АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и чеком Алкотектора Pro 100 combi заводской номер <НОМЕР>, показания которого составили 0,916 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения, и с которыми <ФИО1> согласилась, что подтверждается ее объяснениями и подписью в акте и чеке; сведениями ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которых следует, что <ФИО1> ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи «Дозор-77». Факт управления <ДАТА6> в 05 час. 35 мин. водителем <ФИО1> транспортным средством - автомашиной Шевроле Авео г/н <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения подтверждается протоколом 147АБ <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ГИБДД <ФИО3>. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО1> установлено, а ее действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Ранее <ФИО1> привлекалась к административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД по СПб и ЛО. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с лишением права управления <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в Отделение Ленинградское//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, к/с <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Штраф ГИБДД должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 60 Приозерского района Ленинградской области.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приозерский городской суд Ленинградской области со днявручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 60 Приозерского района Ленинградской области.
Мировой судья: Е.А. Васильева