Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 19MS0014-01-2025-000032-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Г.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не исполнила обязанность, предусмотренную п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» по своевременному представлению индивидуальных сведений о страховом стаже на работников организации, а именно: о предоставлении сведений по форме ЕФС-1 за о дате заключения (прекращения) договора гражданско-правового характера. Отчетность представлена <ДАТА5> в 10 час. 05 мин. с нарушением установленного срока - до 24 час. 00 мин. <ДАТА6>

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> вину признала, раскаивалась в содеянном. Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлена на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором содержится описание события правонарушения, места и обстоятельств совершенного правонарушения, а именно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> представила информацию с пропуском установленного срока, - списком внутренних почтовых отправлений,

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении исх. <НОМЕР> от <ДАТА8>, - списком внутренних почтовых отправлений,

- копией выписки из ЕГРЮЛ, - копией сведений о трудовой деятельности застрахованного лица (ЕФС-1), - копией акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства от <ДАТА9>, - копией решения о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА10>, - копией доверенности представителя органа. Из материалов дела следует что, сведения по форме ЕФС-1 были представлены <ДАТА5> в 10 час. 05 мин. с нарушением установленного срока - до 24 час. 00 мин. <ДАТА6> В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем, и суд может ссылаться на них при вынесении решения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях руководителя Управления городского управления образованием Администрации г. <АДРЕС> <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административное наказание судом по данному делу не установлено.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с формулировкой Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая, что сведения фактически предоставлены, срок предоставления сведений пропущен не значительно, суд пришел к выводу, что оно не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда, в связи с чем, по мнению суда, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 29.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Г.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить. Объявить <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 Г.1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Бондаренко