Решение по административному делу

Дело № 3-713/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н. (455004, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2023 года в 20 час. 50 мин. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, около дома № 106 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорск Челябинской области в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание вину признал.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Юридическая обязанность прохождения освидетельствования, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, в силу которой водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015, медицинское освидетельствование проводится в отношениилица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п. 6 указанного Порядка достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Факт управления ФИО1 автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 698533 от 22.11.2023. Отстранение произведено в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями чч. 1, 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение произведено при участии понятых. ФИО1 от подписи отказался. Управление автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 также подтвердил в судебном заседании.

Наличие у ФИО1 таких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 466887 от 22.11.2023.

ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановке автомобиля пройти отказался. Процедура освидетельствования проведена при участии понятых. Техническое средство измерения было пригодно к производству данного процессуального действия. Наличие признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 74 ВО 456201, от прохождения которого он отказался, указав «отказываюсь». Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, при участии понятых.

Согласно справке инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1 получал, срок действия данного водительского удостоверения закончился 21.06.2021, другое водительское удостоверение не выдавалось. При таких условиях отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения признается не выполнением предусмотренной Правилами дорожного движения Российской Федерации обязанности водителей пройти такое освидетельствование по требованию уполномоченных должностных лиц, осуществляющих надзор в области безопасности дорожного движения. По факту невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении 74НА 183119 от 22.11.2023, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие правонарушения, выразившееся в отказе ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в протоколе отказался.

Исследованные доказательства достаточны для установления вины ФИО1 и подтверждают факт невыполнение водителем транспортного средства ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при это указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется. Существенных нарушений требований процессуальных норм, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение, судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ мировой судья исходит из характера совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения для сохранения жизни и здоровья людей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

ФИО1, осознавая то обстоятельство, что он не имеет право управления транспортными средствами, грубо игнорирует императивный запрет Правил дорожного движения на управление автомобилем, что свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к требованиям безопасности дорожного движения и осознания необходимости законопослушного поведения.

При таких обстоятельствах предупреждение совершения им новых административных правонарушений и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его административного задержания с 23 час. 30 мин. 22 ноября 2023 года по 09 час. 27 мин. 23 ноября 2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. Об исполнении постановления руководителю учреждения, исполняющего наказание в виде административного ареста, сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Л.Н. Баймуратова