Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0023-01-2025-000779-06
КОПИЯ
Дело № 5-238/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2025 г. Брянская область, г. Севск<АДРЕС>
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области
ФИО1,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 37 кв. 9, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район л. Стрелецкая Слобода ул. <АДРЕС> д. 10, работающего в АО «Унагранде Компани» дворником, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 12.10.2022 года УМВД России по Брянской области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
21.05.2025 года в 00 час. 40 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> области водитель ФИО3 управлял электросамокатом «CUGOO kirin M4 Рro» без государственного регистрационного знака не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час. 10 мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде ФИО3 вину признал, раскаялся и пояснил, что выпил у подруги немного спиртного и поехал на электросамокате, права управления транспортными средствами не имеет.
В соответствии с Правилами дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В постановлении Пленума ВС РФ от 20.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством либо лишенное такого права. Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в этой статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В ПДД РФ дано понятие «Мопеда», как двух или трехколесного механического транспортного средства, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право управления мопедом подтверждается водительским удостоверением категории «М». Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, электросамокат при наличии определенных характеристик является транспортным средством. Из имеющейся в материалах дела распечатки с открытого ресурса сети «Интернет» характеристик электросамоката M4 Рro следует, что электросамокат оснащен мощным мотор-колесом мощностью 500 Вт и может развивать скорость до 50 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам данный самокат относиться к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверение соответствующей категории. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В силу п.п а) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом 32 НА <НОМЕР> от 21.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно имеющемуся в материалах дела требованию ИЦ УМВД России по Брянской области ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 не имея права управления транспортными средствами и отказавшись по требованию инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.05.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32АА <НОМЕР> от 21.05.2025 года, протоколом 32НА <НОМЕР> от 21.05.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 32АА <НОМЕР> от 21.05.2025 года о задержании транспортного средства, справкой инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» о том, что ФИО3 согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД-М не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 05 мая 2025 года с 15 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области. Мировой судья/подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51
Севского судебного района Брянской области ФИО1.