Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2025-001017-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Половинка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:30 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар - водку «365 дней. Классическая» алк. 40% в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л. стоимостью 418,60 рублей, принадлежащий ООО «Большая Семья», тем самым совершив мелкое хищение свободным доступом путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> в 10:30 часов он пришел в магазин «Семья», где взял бутылку водки и положил ее в сумку, поскольку в руках ее было нести неудобно, захотел попить воды, поэтому, воспользовавшись подсобным помещением магазина, пройдя через служебный пост, поднялся на второй этаж, не оплатив товар, при этом понимал, что он как покупатель должен был пройти с товаром через кассовую зону и оплатить его. Хотел оплатить товар после того, как попьет воду.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 1 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ста. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 10:30 часов в магазине «Семья», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО2> вынес за кассовый терминал неоплаченный товар - водку «365 дней. Классическая» алк. 40% в количестве 1 бутылки объемом 0,7 л. стоимостью 418,60 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Большая СемьЯ» на сумму 418,60 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1 000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>; справкой об ущербе с приложением перечня похищенных товаров от <ДАТА3>; товарной накладной от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>, а также данными в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. <ФИО2> не оплатил стоимость товара на кассе, вынес похищенное, минуя кассовую зону. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок наказания исчислять с 12:30 часов <ДАТА3>. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>