Дело № 5-71-386/2025 УИД 34MS0081-01-2025-002221-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 ноября 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 02 октября 2025 г. в отношенииФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: директор ООО «Системы климата», должностное лицо ООО «ТЕНТЭКС», юридический адрес: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, являющийся должностным лицом ООО «ТЕНТЭКС» (юридический адрес: <...>), в установленный пп.4 п.1. ст.23, пп.5 п.1 ст.23, п.3 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации срок - 25 октября 2024 г., не представил в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области налоговый расчет по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года. Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства должностного лица и по месту регистрации юридического лица судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказными почтовыми отправлениями, которые остались невостребованными адресатом и возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3, с учетом приведенных норм ФИО3 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Так, согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ч.3 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 названного Кодекса, составляет 1 год.

В силу разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 сентября 2025 г. старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Волгоградской области составлен протокол №34352521000055200002 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6. КоАП РФ в отношении должностного лица ООО «ТЕНТЭКС», поскольку указанным должностным лицом нарушен срок представления в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области налогового расчета по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года. В установленный пп.4 п.1. ст.23, пп.5 п.1 ст.23, п.3 ст.289 Налогового Кодекса Российской Федерации срок - 25 октября 2024 г., Обществом налоговый расчет по налогу на прибыль за 09 месяцев 2024 года не представлен. Вменяемое событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, имело место 25 октября 2024 г. Следовательно, срок давности привлечения должностного лица ООО «ТЕНТЭКС» ФИО3 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ начал исчисляться с 25 октября 2024 г. и истек 25 октября 2025 г.Протокол об административном правонарушении №34352521000055200002 от 23 сентября 2025 г. и иные материалы в отношении ФИО3 поступили в судебный участок 02 октября 2025 г.

В силу статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Данная норма направлена на соблюдение правовых гарантий защиты лица, привлекаемого к административной ответственности. Цель направления уведомления - это извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о факте составления и подписания протокола об административном правонарушении, о дате, времени и месте составления названного протокола или рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения ему процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

02 октября 2025 г. дело было принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16 октября 2025 г. в 12 час. 10 мин., однако судебное заседание отложено, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении правонарушителя. Таким образом, к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Общества с ограниченной ответственностью «ТЕНТЭКС» ФИО3 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья