Дело № 5-472/2/2023

УИД 16MS0099-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата РТ, адрес.

Мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району РТ фио, рассмотрев административное дело по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, адрес,

перед рассмотрением административного дела фио разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать,

установил:

дата в время при проверке по месту жительства, поднадзорная фио не находилась дома, тем самым в очередной раз, в течении года нарушила установленное в отношении нее решением Сарапульского городского суда адрес от дата, административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с время часов до время часов, за исключением трудовой деятельности, что образует в ее действиях признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину свою признала.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по административному делу, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения доказана представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2000449 от дата, согласно которому дата в время при проверке по месту жительства, поднадзорная фио не находилась дома, тем самым в очередной раз, в течении года нарушила установленное в отношении нее решением Сарапульского городского суда адрес от дата, административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с время часов до время часов, за исключением трудовой деятельности, что образует в ее действиях признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сообщением КУСП № 3087 от дата, объяснением фио, актом посещения поднадзорного лица от дата, копией решения Сарапульского городского суда адрес от дата, копией предупреждения от дата, административной сводкой, копией подписки от дата; копией постановления № номер от дата; показаниями фио, данными в ходе судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании фиоВ, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких – либо противоречий и нарушений закона при его составлении судом не установлено, сведения, позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в протоколе, а также в материалах дела отражены.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, последовательными, согласующимися между собой, и в совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что дата в время при проверке по месту жительства, поднадзорная фио не находилась дома, тем самым в очередной раз, в течении года нарушила установленное в отношении нее решением Сарапульского городского суда адрес от дата, административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с время часов до время часов, за исключением трудовой деятельности, что образует в ее действиях признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит вину фио доказанной в полном объеме, а его действия подлежат квалификации по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого – судом не установлено.

Оснований для признания повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио по делу, в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, фио в течение года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение однородных (тождественных) административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 по Буинскому судебному району РТ.

Мировой судья фио

Копия фио