К делу № 1-36/101-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Исаева В.И. при секретаре Григоренко-Тумасян А.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Сочи помощника прокурора Павловой <ФИО> защитника адвоката Ястребова <ФИО2> ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>

с участием подсудимой ФИО1 <ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА3>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО>. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение вверенного ей имущества, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ФИО>. , имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, работая, согласно трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5> и приказу о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА6> в должности товароведа магазина в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, неся полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, совершила присвоение вверенного ей имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <ФИО>., в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполняя свои обязанности товароведа магазина в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> получая в указанный период времени от покупателей магазина денежные средства в счет оплаты приобретенных ими товаров, осуществляла аннулирование электронных кассовых чеков с товарными позициями, в результате чего вверенные ей денежные средства в сумме 48099 рублей 85 копеек похитила путем присвоения, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО>. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подсудимой и её защитником в период ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 <ФИО> поддержала заявленное ходатайство и после проведения консультации с защитником подтвердила своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлова <ФИО6> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судья, удостоверившись, что государственный обвинитель не возражает против особого порядка рассмотрения дела, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению обвинительного приговора, отсутствуют основания для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку, подсудимая ФИО1 <ФИО> осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, санкция данной статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу .

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 <ФИО>. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст.160 УК РФ - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, правильной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 63 УК РФ не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами, согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд явку с повинной, поданную ФИО1 <ФИО>. в органы внутренних дел, добровольное возмещение имущественного ущерба и полное признание своей вины.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется, исходя из личности виновной и ею содеянного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу деяний небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 <ФИО>., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, не состоящей на учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не имеющей постоянного места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно с назначением ей наказания в виде в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 <ФИО4> признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.160 УК РФ в виде штрафа в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, далее отменить.

Вещественные доказательства - светокопии электронных чеков от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, свидетельствующие о том, что ФИО1 <ФИО> аннулировала кассовые чеки с товарными позициями из кассовых событий на общую сумму 48099 рублей 85 копеек, с помощью которых она присваивала денежные средства принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> СD-R- диски с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, на котором зафиксировано присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ФИО1 <ФИО>., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный суд г.Сочи через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья Исаева В.И.