Дело № 5-1-429/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении ст. Алексеевская 11 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вотношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Алексеевском районе, 340-009,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА4> ст. инспектором Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому району <ФИО2> составлен протокол 34 АК <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, в соответствии с которым:

<ДАТА5>, в 12 часов 48 минут, водитель <ФИО1>, находясь на автодороге по пер. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, ст. Алексеевской, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак Н-019-ЕН/134 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой производство по делу прекратить, поскольку в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности. Кроме того, в силу абзаца 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.

С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справке Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому району, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА8> водительское удостоверение сдано <ФИО1> <ДАТА7>, штраф оплачен <ДАТА9> <ФИО1> считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до <ДАТА10>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок лишения <ФИО1> специального права истек <ДАТА11>, следовательно, он считается подвергнутым данному наказанию до <ДАТА12> Вменяемое <ФИО1> правонарушение совершено, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>

Одним из обстоятельств, подлежащим доказыванию при рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения" разъяснено, что ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности (п. 10.3 постановления Пленума).

Однако, <ДАТА14> ст. УУП Отделения МВД России по Алексеевскому району по результатам рассмотрения материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, зарег. в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (по факту управления <ФИО1> <ДАТА4> в 12 часов 48 минут автомобилем Киа Оптима государственный регистрационный знак Н-019-ЕН/134 с признаками опьянения), в отношении <ФИО1> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деянии состава преступления (согласно выводам данного постановления, факт управления <ФИО1> транспортным средством своего подтверждения не нашел).

С учетом изложенного, мировым судьей установлено, на момент совершения вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ, однако по результатам проведения процессуальной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, административная ответственность к <ФИО1> применена быть не может.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Правовая позиция изложена в Постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА15> N 16-4097/2025. Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО3>