Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Фрязино Московскаяобласть 26 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области Шипилова А.М.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой В.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области Гордиеня Ю.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката АК АПМО № 3086 ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес места жительства: <АДРЕС> с неоконченным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: - приговором Мытищинского городского суда Московской области от 02.08.2024 года по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 03 года с испытательным сроком 03 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО3, 08 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: ПЯТЕР.КАФЕ Сэндвич-ролл с индейкой 230г в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 479 рублей 98 копеек; ПЯТЕР.КАФЕ Сэндвич-ролл с бужениной 175г в количестве 2 шт., стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 359 рублей 98 копеек.; ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245г в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 499 рублей 98 копеек; МИРАТОРГ Ангус бургер с горчич. соус. 160г в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 539 рублей 97 копеек; Ч.ЛИНИЯ Морож. РОССИЙС.эс. в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 19 копеек за штуку, всего стоимостью 716 рублей 76 копеек.; Водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 1.0 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 99 копеек, ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг в количестве 1,215 кг, стоимостью 1343 рубля 99 копеек, всего стоимостью 1632 рубля 95 копеек; БЗМЖ ТЫС.ОЗЕР Сыр ЛЕГКИЙ 30% 200г в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 839 рублей 97 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г в количестве 5 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 899 рублей 95 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п/тв 45% 200г в количестве 5 штук, стоимостью 212 рублей 79 копеек за штуку, всего стоимостью 1063 рублей 95 копеек; NISHOOMI Подгуз-трус.дет.М 6-11кг 32 шт. в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за штуку, всего общей стоимостью 8683 рубля 47 копеек.

Затем ФИО3 пересек контрольно-кассовую зону, не предъявляя товар и не оплачивая стоимость похищенного товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8683 рубля 47 копеек. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что 08 апреля 2025 года он решил зайти в магазин «Пятёрочка» по адресу: <...>. Он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял корзину и направился к стеллажам-холодильникам с замороженной продукцией, и взял продукты - мороженое, Сэндвич-роллы, Ангус бургеры, сыр, далее он направился к стеллажу с детской продукцией и взял оттуда подгузники, а у стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки. Далее он с полной корзиной направился к выходу из магазина. Подойдя к двери, он убедился, что за им никто не наблюдает, и, не оплатив товар, дождался, когда очередной покупатель зайдет через входные двери, после чего, минуя линии касс, он выбежал с продуктовой корзиной с продуктами из здания магазина, после чего переложил продукты в черный пакет и направился домой. Все продукты питания он в тот же день употребил у себя дома. В судебном заседании ФИО3 поддержал показания, данные на предварительном расследовании. Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вменяемого преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> следует, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в должности директора магазина. 13 апреля 2025 года в ходе просматривания камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина, она обнаружила, что 08.04.2025 года около 18 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, который взял продукты - мороженое, Сэндвич-роллы, Ангус бургеры, сыр, далее мужчина направился к стеллажу с детской продукцией и взял оттуда подгузники, а у стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки, всего на сумму 8683 рубля 47 копеек. Далее данный мужчина с полной корзиной направился к выхожу из магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, и не оплатив товар, дождался, когда очередной покупатель зайдет через входные двери, после чего, минуя линии касс, выбежал с продуктовой корзиной из здания магазина. От сотрудников полиции ей потом стало известно, что хищение из магазина совершил ФИО3 Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2>, данных на предварительном расследовании, следует, что она работает в должности кассира в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>. 08.04.2025 года она находилась на рабочем месте, факт кражи товара из магазина она не заметила, так в данный период времени находилась в служебном помещении. Кроме того, иные исследованные в судебном заседании доказательства также подтверждают вину подсудимого, в частности: - заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» от 13.04.2025 года о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 08.04.2025 года по адресу: <...>, совершило хищение товара. - протокол осмотра места происшествия от 15.04.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал в магазине ООО «Агроторг» по адресу: <...>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью. - справка о стоимости товара ООО «Агроторг» от 08.04.2025 года, согласно которой стоимость похищенного товара - ПЯТЕР.КАФЕ Сэндвич-ролл с индейкой 230г, в количестве 2 штук, стоимостью 239 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 479 рублей 98 копеек; ПЯТЕР.КАФЕ Сэндвич-ролл с бужениной 175г, в количестве 2 шт., стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 359 рублей 98 копеек.; ЛАРЕЦ Сыр с грецкими орехами 45% 245г, в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 499 рублей 98 копеек; МИРАТОРГ Ангус бургер с горчич. соус. 160г, в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 539 рублей 97 копеек; Ч.ЛИНИЯ Морож. РОССИЙС.эс. в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 19 копеек за штуку, всего стоимостью 716 рублей 76 копеек.; Водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 1.0 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 749 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 749 рублей 99 копеек.; ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг, в количестве 1,215 кг, стоимостью 1343 рубля 99 копеек., всего стоимостью 1632 рубля 95 копеек; БЗМЖ ТЫС.ОЗЕР Сыр ЛЕГКИЙ 30% 200г в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 839 рублей 97 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г, в количестве 5 штук, стоимостью 179рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 899 рублей 95 копеек; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МОНАСТЫР. п/тв 45% 200г, в количестве 5 штук, стоимостью 212 рублей 79 копеек за штуку, всего стоимостью 1063 рублей 95 копеек; NISHOOMI Подгуз-трус.дет.М 6-11кг 32 шт, в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек за штуку, всего стоимостью 899 рублей 99 копеек, составляет 8683 рублей 47 копеек. - акт инвентаризации ООО «Агроторг» от 08.04.2025 года и товарная накладная ООО «Агроторг» от 27.03.2025 года, согласно которым установлена недостача товара, полностью соответствующая данным вышеуказанной справки о стоимости товара. - протокол осмотра предметов (документов) от 21.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.04.2025 года. - постановление о признании вещественным доказательством диска с видеозаписью камер видеонаблюдения торгового зала в магазинеООО «Агроторг» и само вещественное доказательство. Проверив и сопоставив предоставленные суду доказательства, нарушений требований УПК РФ при собирании и закреплении которых не установлено, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд принимает во внимание и считает необходимым положить в основу обвинения показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании, поскольку указанные показания об обстоятельствах совершения последним преступления наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая показания свидетеля обвинения и представителя потерпевшего в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что его показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи с чем, суд признает их достоверными, считает необходимым положить их в основу приговора наряду с иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, дополняют, подтверждают друг друга, а в своей взаимосвязи и совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификацию действий подсудимого суд обосновывает тем, что изъятие подсудимым имущества было противоправным и безвозмездным, причинившим ущерб собственнику, его действия по изъятию чужого имущества носили тайный характер, подсудимый осознавал противоправность совершаемых действий и действовал с прямым умыслом, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который под наблюдением у нарколога не состоит, состоит под наблюдением у психиатра с диагнозом умеренная умственная отсталость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, мировой судья, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, заключение комиссии экспертов, с учетом всей совокупности представленных по делу доказательств признает его вменяемым в момент совершения преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период не отбытого условного наказания, назначенного по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02.08.2024 года, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02.08.2024 года сохранить. Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», адрес: ул. Советская, д.62а, г. Щёлково, Московская область, 141100), л.с.04481055400, КАЗНАЧЕЙСТВО: Управление Федерального казначейства по Московской области, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> БИК: 004525987, ИНН: <***>, КПП: 505001001, ОГРН: <***>, ОКТМО: 46788000 КБК: 188 116 03121019000140 УИН: 18855025015000009092 Наказание по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02.08.2024 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 08.04.2025 года - хранить в материалахуголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья А.М. Шипилов