ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23.07.2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-265/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 *****1

УСТАНОВИЛ:

*****4 ИДПС ГАИ ОМВД России по ***** району в отношении ФИО2 составлен протокол 63 СР 231982 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому *****5 в 16 час. 04 мин. на 1145 км. а/д М5 «Урал» водитель *****2, управляя автомобилем *****3 500 г/н *****, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, двигаясь в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом посредством смс- сообщения, на данный вид извещения согласился, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. До начала судебного заседания предоставил письменное объяснение, в котором указал, что вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает, с протоколом согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Линия горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *****6 ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( п. 14 Постановления Пленума от *****6г. ***** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от *****8 N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, *****5 в 16 час. 04 мин. на 1145 км. а/д М5 «Урал» водитель ФИО2, управляя автомобилем *****3 500 г/н *****, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, двигаясь в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п.9.1.1 и 1.3 ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым ФИО2 согласился; схемой места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, отображающей участок дороги на которой зафиксирован факт выезда транспортного средства ФИО2 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом начало маневра обгона выезда на полосу, предназначенную для встречного движения осуществлено при дорожной разметке 1.6, а при возвращении на прежнюю полосу была пересечена дорожная разметка 1.1. , дислокацией дорожных знаков и знаков разметки на участке дороги 1145 км. а/д М5 «Урал», рапортом ИДПС ГАИ ОМВД России по ***** району от *****9 об обстоятельствах выявления нарушения ПДД РФ, а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения.

Состав вмененного ФИО2 правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из материалов дела, маневр обгона ФИО2 закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДДРФ.

Между тем, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины ФИО2 С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 *****4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по ***** области (ГУ МВД России по ***** области л/с <***>) КПП ***** ИНН ***** ОКТМО 36701335 Р/с <***> в отделение Самара Банка России// УФК по СО, БИК *****, к/с 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 УИН 18810463250290000127. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа представить мировому судье. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок ***** Октябрьского судебного района г. *****, расположенный по адресу: 443023, г. Самара, ул. *****, д. с278, каб. 210; либо по электронной почте: е-mail: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд ***** через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Т.М.Шабанова*****5