Дело № 5-483/28-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Сунтар, Сунтарского района РС (Я) 25 августа 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Поликарпов В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е., управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
21.06.2025 не имея водительского удостоверения, разрешающего право управлять транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома № 34 по улице Хадьага села Сунтар Сунтарского района РС (Я).
При проверке документов, инспектором ДПС, были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде «запаха алкоголя изо рта» и «нарушения речи», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На судебном заседании ФИО3, пояснил, что вину полностью признает, согласен с привлечением к административной ответственности, впредь обязуется не совершать административных правонарушений. Выслушав лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителем признается лицо, управляющее каким- либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных животных или стадо.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регламентирована Правилами «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Пунктами 8 и 9 вышеуказанного Правила предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из примечания к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае, установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими представленными материалами:
- бланком разъяснения прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, согласно которой, ФИО3, разъяснены положения ст. ст. 25.1, 25.4, 25.5 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - протоколом 14 ПО № 187131 от 21.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 16 час. 16 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району, в отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, возле дома 34 по улице Хадьага села Сунтар Сунтарского района РС (Я), в связи с выявлением признаков опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта» и «нарушением речи»; -чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager «Alcotest 6810» с заводским номером AREE- 0049, в котором зафиксировано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в 16 час. 26 мин., 21.06.2025 результат анализа составил: 0,76 мг/л;
- актом 14 АО № 018206 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.06.2025 составленным в 16 час. 33 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району, подтверждающим прохождение ФИО3, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager «Alcotest 6810» с заводским номером AREE- 0049, результат которого составил 0,76 мг/л., наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами ФИО3, согласился о чем имеется соответствующая запись; - протоколом 14 ПА 409812 об административном правонарушении от 21.06.2025 составленным в 16 час. 41 мин., инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сунтарскому району, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 21.06.2025 в 16 час. 05 мин., ФИО3, находясь возле дома 34 по улице Хадьага села Сунтар Сунтарского района РС (Я), управлял транспортным средством марки Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния; Справкой, выданной от 19.06.2025 № 65/б/н, отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Сунтарскому району, подтверждается что по базе «ФИС ГИБДД-М» не имеется сведений о выдаче ФИО3, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В письменном объяснении от 21.06.2025 <ФИО2>, показал, что выпил в парке пиво объемом 1,5 л., в количестве 2 бутылок, с друзьями, после чего поехали в мкр. <АДРЕС> к другу на автомашине Тойота Королла с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, данным транспортным средством управлял ФИО3 <ФИО1> Оценивая каждое вышеуказанное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что они составлены уполномоченным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, а потому признается достоверными относительно обстоятельств правонарушения и достаточными для установления вины ФИО3, в совершении инкриминируемого правонарушения. В протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО3, правонарушения изложено должным образом, с указанием времени, места совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которыми ознакомился, копия протокола ему вручена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах, и зафиксировано на видеозаписи. При проведении соответствующих процессуальных действий, в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС применена видеозапись. Видеозапись перенесена на компакт-диск и приобщена к материалам дела. Представленная видеозапись состоит из нескольких видеофайлов, является полноценной и последовательной, поскольку в ней зафиксированы все значимые процессуальные действия, такие как, разъяснение прав лицу привлекаемому к административной ответственности, демонстрация пригодности алкотестера, вскрытие упаковки одноразового мундштука и его подсоединение к алкотестеру, отбор пробы выдыхаемого воздуха и демонстрация ФИО3, результата освидетельствования, а также его согласие с этим результатом. Составление и оглашение протокола об административном правонарушении. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудио-фиксацию речи, согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, и подтверждает факт принятия в отношении ФИО3, обеспечительных мер, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Видеозапись является надлежащим доказательством по делу в силу ст. 26.2 КоАП РФ. Данные о приборе, использовавшемся при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3, - срок его поверки и срок действия, заводской номер соответствуют свидетельству о поверке № С-ГШФ/28-08-2024/366879280, копия которого приложена к протоколу об административном правонарушении. Указанный прибор с заводским номером AREE-0049 поверен, поверка прибора проведена в ООО «Предприятие Эман», оснований не доверять свидетельству о поверке средства измерения у мирового судьи не имеется. Факт выдачи свидетельства о поверке подтверждает пригодность прибора к применению. Свидетельство о поверке действительно до 27 августа 2025 года. Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения использовано разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Результаты поиска правонарушений свидетельствуют о том, что ФИО3, ранее к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, согласно справке о результатах проверки в ОСК судимости по ст. ст. 264 и 264.1 УК РФ не имеет, поэтому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО3, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания виновному, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, в настоящее время не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает целесообразным назначить ФИО3, административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3, не усматривается. Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. ФИО3, не относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Не имеет инвалидности и заболеваний. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, принимается во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с тем, что управление источником повышенной опасности лицом у которого нет соответствующего разрешения на право управления транспортными средствами, а также управление в состоянии алкогольного опьянения носит повышенную общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отношение к совершенному правонарушению непосредственно после его совершения, и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 25.08.2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Сунтарскому району. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.И. Поликарпов.