Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело№ 1-7/2025 УИД:33MS0001-01-2025-000939-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка №3

Ленинского района г.Владимира Романова С.В.,

при секретаре Афанасьевой Ф.В.,

с участием прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

лица, в отношении которого дело выделено

в отдельное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>

её защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> лица, в отношении которого ведется производство ФИО1,

законного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.156 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние -ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2023 года у супругов ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, родился сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.2 ст.14.1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года №124-ФЗ родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Однако, 12 декабря 2024 года в утреннее время ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь со своим общим малолетним сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, в квартире по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно друг с другом употребили путем курения наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. После этого в указанный день ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением данного психоактивного вещества, являясь родителями малолетнего ФИО2, ненадлежаще исполнили обязанности по его воспитанию, что соединено с жестоким обращением с ним, и выразилось в его изъятии из квартиры и неосторожном перемещении ими в период времени с 8 часов 13 минут до 8 часов 26 минут на лестничную площадку, далее - в помещение лифта, и оттуда - на улицу без верхней одежды при отрицательной температуре окружающей среды от -4,3 °C до -3,2°C и атмосферных явлениях в виде снега ливневого слабого, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала вместе с сыном, и где родители находились с ребенком вплоть до пресечения их действий сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подвергли малолетнего ФИО2 риску получения травм и заболеваний, и поставили под угрозу его нормальное физическое и психическое развитие. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно совершил деяние, в котором его уличают, при обстоятельствах, изложенных прокурором. Факт совершения им указанного общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами. Так, из оглашенных показаний лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных на предварительном следствии 26 декабря 2024 года и 27 февраля 2025 года в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, установлено, что 5 октября 2023 года она заключила брак с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года у них родился сын - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он родился здоровым, доношенным. Но примерно в месяц жизни ребенка у матери пропало молоко, родители начали кормить его смесью, но у него возникла аллергическая реакция, и проявился атопический дерматит. Они обратились к врачу-аллергологу, который назначил лечение, прописал, какие смеси лучше использовать, и состояние его здоровья стало улучшаться. До произошедшего случая (в связи с которым возбуждено уголовное дело) родительские обязанности они исполняли надлежащим образом. Поскольку приобрести свое жилье у них не было возможности, а проживать у родителей также тесно, они после заключения брака либо снимали квартиру, либо жили у друзей. В период времени с конца лета 2024 года до конца ноября 2024 года они проживали по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, эта квартира принадлежит однокласснице мужа, которая там не живет, поэтому она разрешила им там пожить. Но, как оказалось, хозяева накопили большую задолженность за свет, о чем не сообщили, и его отключили за неуплату. После этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с ребенком стала жить по месту своей регистрации, а ее муж - своей. Это было неудобно, и время от времени они наведывались в квартиру, чтобы проверить, не включили ли свет. В последний раз они были, вероятно, 10 декабря. Их личных вещей там практически нет. Чтобы встретиться, с 11 на 12 декабря 2024 года С-вы арендовали квартиру на сутки по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по объявлению на сервисе «Авито». Телефон женщины, которая ее сдавала, был указан там же. Вечером 11 декабря 2024 года у ФИО1 появилось желание приобрести «соль» для курения. Ей известно, что ранее у него был опыт её курения. Как именно она это узнала, не помнит. Но наркозависимым он не является. У нее есть подозрения, что примерно раз в месяц или раз в несколько месяцев он курит «соль», но ее он в это никогда не вовлекал, не предлагал. Ранее вместе они ничего никогда не употребляли. Поэтому внимания на этом она не акцентировала. Подробно рассказывать о своих подозрениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не пожелала. Вечером у ФИО1 возникло желание съездить за «солью». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отнеслась к этому безразлично. Он уехал, и спустя некоторое время вернулся, по внешнему виду находясь в состоянии измененного сознания. В то время она занималась ребенком, поэтому не следила за его действиями. Ночью они легли спать. 12 декабря 2024 года около 6 утра они проснулись, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. покормила ребенка, а ФИО1 еще раз употребил «соль» путем курения. Тогда она тоже решила ее покурить. При каких обстоятельствах это произошло пояснить не пожелала. Около 8 часов утра на фоне употребления «соли» у мужа начались «глюки», он начал кричать, ему показалось, что кто-то стучится в двери. После этого он схватил ребенка и побежал в подъезд. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. побежала за ним. При это ребенок был в легкой домашней одежде, и, соответственно, муж в ней его и вынес. Они вместе с мужем и ребенком спустились на лифте, затем выбежали на улицу. По пути <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поскользнулась и упала вместе с ребенком. Далее они некоторое время находились на улице, очевидцы вызвали полицию, и их забрали в наркологический стационар. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила, что ей понятно, в чем именно она обвиняется, вину признала полностью, выразила искреннее раскаяние в содеянном, за произошедшее ей очень стыдно. Она осознала угрозу лишения родительских прав, и твердо решила для себя, что ни к каким наркотикам больше не притронется. Муж тоже полностью для себя исключил употребление каких-либо наркотических средств. Алкоголь они также не употребляют. С момента возбуждения уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сотрудничает со следствием и выполняет все предписания и рекомендации, чтобы добиться заключения органов опеки о возможности вернуть ей ребен -

ка и в полном объеме сохранить родительские права. Настояла на том, что произошедший случай был единичным, в дальнейшем она намеревается придерживаться надлежащего поведения, образа жизни и отношения к воспитанию ребенка. На учет в наркодиспансер ее не поставили, а сказали только являться на профилактические осмотры, что она и делает. В ходе допроса лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предъявлены 3 видеозаписи, размещенные в сообществе «Подслушано во Владимире» vk.com/overhear33 в социальной сети «VK» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На вопросы старшего следователя обвиняемая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что на них зафиксированы она, ее муж ФИО1 и их сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом они с мужем, действительно, находятся под воздействием выкуренной ранее «соли», а ребенок - без верхней одежды, у них на руках. На улице при этом лежит снег, то есть температура явно минусовая. Также на улице она поскользнулась и упала вместе с сыном: она упала на спину, а он - на нее. Дата событий соответствует действительности - 12 декабря 2024 года. Первые две записи представляют собой записи камер видеонаблюдения, на второй из них время отстает от реального минут на 15. На третьей видеозаписи изображен только ФИО1 Они находятся вначале в лифте, а затем - возле д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.37-41, 61-64). Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>А. (специалиста отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной политики администрации г.Владимира), данных на предварительном следствии 20 декабря 2024 года, следует, что из информационного письма ОП №1 УМВД России по г.Владимиру №43/4/1-16846 от 13 декабря 2024 года органам опеки и попечительства стало известно о том, что у д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.Владимира обнаружен малолетний ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, без верхней одежды, на руках у матери <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, находящейся в состоянии наркотического опьянения. Также сотрудниками полиции задержан отец ребенка ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который бегал по подъезду соседнего дома в неадекватном состоянии, и доставлен для дальнейшего разбирательства. ФИО2 был помещен в ГБУЗ ВО «ОДКБ» в инфекционное отделение (диагноз при направлении - «атопический дерматит»). В письме содержалась просьба организовать работу в пределах компетенции, к чему опека и приступила. Семья С-вых на учетах в органах системы профилактики не состояла. Выявлены впервые. В связи с поступлением указанной информации семья С-вых поставлена на учет в органы системы профилактики, а также подлежит разбору на заседании КДН и ЗП, запланированы контрольные мероприятия, работа с родителями. Состояние ребенка ФИО2 также контролируется, когда по медицинским показаниям встанет вопрос о его выписке, будет принято решение о возможности его передачи под опеку лицам из числа близких родственников, либо о помещении в специализированное учреждение. Без согласия органов опеки законным пре -

дставителям (родителям) он передан быть не может. Также в связи с по - ручением данной работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомилась с видеозаписями, размещенными в СМИ в открытых источниках. На них явно видно, что роди-

тели вытащили ребенка на улицу на мороз (лежит снег) без верхней одежды, мать падает с ним, а отец в одних брюках без обуви бегает по улице, то есть ребенок мог получить травмы, простудиться и пр. Очевидно, что супруги С-вы явно ненадлежащим образом исполнили свои обязанности по воспитанию своего малолетнего сына, и должны быть привлечены к ответственности (т.1 л.д.68-70).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, данным на предварительном следствии 25 февраля 2025 года, она зарегистрирована в качестве самозанятой, занимается сдачей квартир, в том числе, посуточно, по поручению собственников. Объявления размещает на сервисе «Авито». 11 декабря 2024 года в дневное время она сдала внаем квартиру на 1 сутки семье С-вых, состоящей из 3-х человек: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, и их, на вид, годовалого ребенка. Договор был в устной форме. 12 декабря 2024 года в вечернее время ей позвонили собственники квартиры и сообщили, что там что-то случилось, и посредством мессенджера «What’sApp» скинули клипы (или ссылки на них), которые были размещены в сообществе «Подслушано во Владимире» в социальной сети «ВК». На указанных виде были изображены супруги С-вы со своим ребенком, причем на ФИО1 были одеты только брюки, а ребенок был без верхней одежды. По внешнему виду Соколовы находились под действием каких-то веществ. Вначале они находились в лифте, затем - на улице (эти два видео были запечатлены при помощи камер видеонаблюдения), а на третьем видео ФИО1 был заснят каким-то прохожим. Доступ к камерам видеонаблюдения имеется у всех пользователей домового чата, поэтому кто предоставил их собственникам, а также передал в сообщество, ей не известно. После их звонка она поехала в квартиру. Там уже никого не было, оставались только их личные вещи, которые она аккуратно собрала и сложила в прихожей. Далее осуществила уборку. В ходе нее каких-либо запрещенных веществ, подозрительных предметов не обнаружила. Вечером того же дня с ее разрешения, и с ее участием сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия - помещения квартиры. На вопрос следователя добавила, что время на камере в лифте является верным. Время на «уличной» камере отстает от московского примерно на 15 минут (т.1 л.д.191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (инспектора ПДН ОП№1 УМВД России по г.Владимиру), данных на предварительном следствии 25 февраля 2025 года, установлено, что 12 декабря 2024 года в 8 часов 26 минут в дежурную часть ОП №1 позвонил некий гражданин (представился очевидцем) и сообщил о том, что возле д.16 по ул. 3-я Кольцевая г.Владимира находится женщина в состоянии наркотического опьянения, а на руках у нее - голый ребенок. Проверка указанного сообщения была поручена ей. По данному факту осуществлен выезд на место

происшествия. По прибытии на место в подсобном помещении продуктового магазина, находящегося в доме, была обнаружена <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по внеш - ним признакам явно находящаяся в состоянии измененного сознания, с грудным ребенком на руках. Он был полуголый, то есть на нем была какая-то легкая одежда, пригодная для ношения только в отапливаемом помещении квартиры, но не на улице. Ребенок ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения был изъят. То есть, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взяла его на руки, и они вместе с ним и с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проследовали в ОП №1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. передвигалась самостоятельно, но неуверенной походкой, могла сообщить о себе только самые общие сведения и отвечать на элементарные вопросы. После составления всех необходимых документов ребенок был помещен в ОДКБ, а мать опрошена. Также был доставлен ФИО1 и помещен в КАЗ. На нем из одежды имелись только брюки, получить от него объяснение не представилось возможным ввиду его состояния (вероятно, наркотического опьянения). В тот же день они были госпитализированы в ОПБ № 2 (пос. Содышка). Ранее семья С-вых на учете в ПДН не состояла. В поле зрения органов системы профилактики они не попадали, так как не привлекались ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состояли на учетах в псих- и наркодиспансерах. Кроме того, имели регистрацию на территории Октябрьского района г.Владимира. Поэтому все надлежащие мероприятия, связанные с поступлением указанного выше сообщения, выполнены своевременно и в полном объеме. Ей известно, что инцидент с семьей С-вых освещался в СМИ (т.1 л.д.202-204). В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заведующей педиатрическим отделением №2 ГБУЗ ВО «ОДКБ»), данными на предварительном следствии 24 февраля 2024 года, 12 декабря 2024 года в 10 часов 23 минуты в приемное отделение ГБУЗ ВО «ОДКБ» по направлению сотрудников ПДН ОП №1 УМВД России по г.Владимиру и бригады скорой медицинской помощи поступил ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. В сопроводительной документации был указан диагноз: «Атопический дерматит, обострение». При поступлении был осмотрен врачом приемного отделения и направлен в инфекционное отделение в связи с подозрением на педикулез (чесотку). На следующий день, то есть 13 декабря 2024 года ребенок осмотрен врачом-дерматологом, диагноз «чесотка» был снят, в связи с чем в тот же день переведен во 2-е педиатрическое отделение. ФИО4 курировала его лечение. Состояние ребенка при поступлении было средней тяжести. Тяжесть состояния обусловлена выраженностью распространения патологического процесса (атопического дерматита), зудом, беспокойством. Весо-ростовые показатели соответствовали возрасту. Истощен ребенок не был, загрязнен тоже. По поведению - капризный, требующий к себе внимания. С момента поступления был назначен гипоаллергенный грудной стол (то есть без молока и сахара), кушал он охотно. В отделении проводилось лечение: антигистаминное, а также инфузионная

терапия и местная. В течение 7 дней обострение было снято, наступило улучшение. Также в полном объеме проводилось обследование. Были взяты анализы крови, мочи, кала, все посевы, необходимые для помещения в специализированное учреждение. 27 декабря 2024 года выписан в удовлетворительном состоянии и направлен органами опеки в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Никаких телесных повреждений у ребенка ФИО2 при поступлении не было. Респираторных заболеваний также не имелось. Проявление атопии относится к аллергическим реакциям. Поэтому говорить о наличии связи между данным заболеванием и погрешностями социального плана нельзя. За время нахождения в стационаре в отделение трижды звонила только бабушка (по линии матери или отца, ей не известно), интересовалась состоянием ребенка. Никто его в отделении не посещал, ничего не приносил и не передавал. Родителей ФИО2 видела только в видеорепортаже СМИ (т.1 л.д.187-190)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 26 февраля 2025 года, установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является ее дочерью, а ФИО2 - внуком. Анастасия никогда не курила, не злоупотребляла спиртными напитками, тем более не употребляла никакие наркотики. Проблем с воспитанием дочери не возникало. ФИО1 также не был замечен ею в употреблении каких-то веществ. То, что внука изъяли из семьи стало для всех настоящей трагедией. ФИО5 выражает надежду, что в будущем он будет возвращен. После произошедшего и Никита, и Анастасия выполняют все требования и рекомендации органов профилактики, чтобы стало понятно, что больше подобного не повториться. Узнала о произошедшем из средств СМИ. Увидев дочь на видео, испытала шок (т.1 л.д.207-209).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данным на предварительном следствии 26 февраля 2025 года, ФИО1 является ее сыном, а ФИО2 - внуком. О своем сыне заметила, что он по характеру довольно импульсивный, вспыльчивый, но в употреблении каких-либо веществ она его никогда не замечала и даже не думала, что что-то подобное имеет место быть. Сын курит, алкоголем не злоупотребляет, официально трудоустроен. К жене сына <ОБЕЗЛИЧЕНО> также относится хорошо. Ее увидеть на видео было еще более удивительно, так как она не курит и практически не употребляет алкоголь. Даже на семейных застольях она, максимум, может только пригубить бокал вина, оставив его полным. Поэтому, увидев их на видео в таком состоянии с внуком на улице (явно под воздействием каких-то веществ), испытала шок. В настоящее время ФИО6, а также внук <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, проживают у нее. То, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъяли из семьи, стало для всех настоящей трагедией. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выражает надежду, что в самом ближайшем будущем он будет возвращен. Намеревается обращаться в органы опеки и попечительства с просьбой взять <ОБЕЗЛИЧЕНО> под опеку, так как жилищные условия благоприятные. После произошедшего и <ОБЕЗЛИЧЕНО>выполняют все требования и рекомендации органов профилактики чтобы стало понятно, что больше подобного не повторится (т.1 л.д.210-212).

В ходе осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 50 минут с участием ФИО3 (самозанятой, занимающейся сдачей квартир, в том числе посуточно, по поручению собственников) осмотрена квартира №141 д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В одной из комнат обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие арендаторам квартиры ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>: паспорта граждан Российской Федерации ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Владимира, серии 1718 №610957, выдан УМВД России по Владимирской области 20 июля 2018 года, код подразделения 330-004 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г.Владимира, серии 1723 №968067, выдан УМВД России по Владимирской области 8 ноября 2023 года, код подразделения 330-004; банковские карты «СБЕР» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия09/29, платежной системы МИР, зеленого цвета, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «СБЕР» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок действия 01/34, платежной системы МИР, зеленого цвета, на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также банковская карта УБрИр «my life» 2200 4501 7110 0416, срок действия 03/27, без указания держателя; два мобильных устройства марки «Redmi» в корпусе темного цвета, марки Honor в корпусе красного цвета, которые упакованы в разные белые бумажные конверты опечатаны оттиском печати «Для пакетов ДЧ УМВД России по г.Владимиру» с подписями понятых и участвующих лиц (т.1 л.д.43-52). В ходе осмотра предметов от 24 февраля 2025 года осмотрена запись на стене в сообществе «Подслушано во Владимире» vk.com/overhear33 в социальной сети «ВК» (интернет-ресурс:<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Пост содержит 3 видеозаписи, на которых изображены двое совершеннолетних лиц мужского и женского пола (ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), по внешнему виду находящиеся в состоянии измененного сознания, а также малолетний ребенок (ФИО2) в легкой одежде. При этом указанные двое лиц находятся в общественных местах (в лифте, в подъезде жилого дома №16 на ул.3-я Кольцевая г.Владимира, на улице), ненадлежащим образом исполняют обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что соединено с жестоким обращением с ним. Первая запись датирована 12 декабря 2024 года, время начала - 08:13, длительность 20 сек. Вторая запись также датирована 12 декабря 2024 года, время начала - 08:02, длительность 1 мин. 3 сек. На записи зафиксировано, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. падает с ребенком. Третья запись датировки и указания времени не имеет, длительность 48 сек. На ней ФИО1 изображен один. В ходе осмотра при помощи графического редактора Paint 3D, имеющегося среди стандартных программ на компьютере, следователем изготовлены скриншоты, которые приведены на иллюстрациях (т.1 л.д.35-39). Согласно свидетельства о рождении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (серии II-HA №671750, выданному Отделом ЗАГС админист -

рации г.Владимира Владимирской области 6 февраля 2024 года) его родителями являются ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения и <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (т.1 л.д.74).

Как следует из ответа на запрос Владимирского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 17 февраля 2025 года №312-01/05-22/72, по данным наблюдения авиаметеорологической станции Владимир 12 декабря 2024 года температура воздуха от -4,3°C до -3,2°C и атмосферные явления с 07 час. 25 мин. до 09 час. 55 мин (т.2 л.д.34-35).

Согласно протокола от 12 декабря 2024 года №218 несовершеннолетний ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения доставлен в территориальный орган МВД России в соответствии с требованиями ст.27.2 КоАП РФ, ч.1 ст.13 Федерального закона от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», основание доставления: социально-опасное положение, наличие телесных повреждений: дерматит (т.1 л.д.61).

В соответствии с актом выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от 12 декабря 2024 года ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения был доставлен инспектором ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру в приемное отделение ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» (т.1 л.д.60).

Из акта от 12 декабря 2024 года установлено, что несовершеннолетний ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года помещен сотрудниками УМВД России по г.Владимиру в ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница» как оказавшийся в социально опасном положении (т.1 л.д.62). Согласно Постановления Администрации г.Владимира от 26 декабря 2024 года №3002 ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как его родители <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1 своими действиями создают условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию ребёнка (т.1 л.д.107). В соответствии с путевкой от 27 декабря 2024 года №279/2024 ФИО2 направлен в дом ребенка, причина направления в дом ребенка: акт ОМВД о выявлении беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего (т.1 л.д.108).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 12 декабря 2024 года №211 в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона (т.1 л.д. 237).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 16 января 2025 года ФИО1 признан виновным

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.239-240).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от 12 декабря 2024 года №210 в моче <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (?- PVP) - производное наркотического средства - N-метилэфедрона (т.1 л.д. 238).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира от 16 января 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.241-242). Оценивая приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ. Вместе с тем, из заключения комиссии экспертов №213-а от 18 февраля 2025 года (т.2 л.д.105-107) следует, что ФИО1 страдает синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты обследования, указывающие на длительное систематическое употребление ФИО1 наркотического средства из группы стимуляторов (альфа-пирролидиновалерофенон) с формированием клинической картины психической и физической зависимости (появление патологического влечения к потреблению наркотика, формирование абстинентного синдрома с сомато-психическими нарушениями). В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 перенес временное психическое расстройство в форме интоксикационного психоза. Об этом свидетельствуют возникновение психоза на фоне массивной интоксикации наркотическим веществом (альфа-пирролидиновалерофенон), острое начало расстройства, наличие в клинической картине аффекта страха, тревоги, ажитации, бредовых и галлюцинаторных переживаний, последующая частичная амнезия произошедшего, выход из психоза через состояние астении с последующим критическим отношением к перенесенному расстройству.

Указанное временное психическое расстройство лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оно также лишало ФИО1 возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и лишает возможности давать о них показания, принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Также комиссия пришла к заключению, что психическое расстройство ФИО1 с учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов связано с возможностью рецидива психического расстройства

и возможностью в таком состоянии причинения иного существенного вреда окружающим, он нуждается в назначении принудительного лечения. Вместе с тем, в настоящее время у ФИО1 отсутствует психотическая симптоматика, поведение его носит упорядоченный характер, у него имеется критическое отношение к перенесенному психотическому состоянию и совершенному общественно-опасному деянию, и он не нуждается в стационарном лечении. С учетом изложенного, в отношении него следует применить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. Кроме того, как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении. Противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию у него нет. Учитывая, что указанное заключение, не доверять которому у суда нет оснований, дано квалифицированными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд приходит к выводу о том, что указанное запрещенное уголовным законом деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности. В целях излечения ФИО1 и предупреждения совершения им новых деяний, согласно ч.2 ст.97 УК РФ, суд с учетом заключения комиссии экспертов №213-а от 18 февраля 2025 года, всех материалов дела, поведения ФИО1, приходит к выводу о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту жительства в амбулаторных условиях. Учитывая данные о наркотической зависимости ФИО1, необходимости в противонаркотическом лечении, отсутствие противопоказаний к такому лечению, ФИО1 также необходимо пройти курс противонаркотического лечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 97-100 УК РФ, ч.1 ст.433 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.156 УК РФ. Назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Пройти курс противонаркотического лечения. Разъяснить ФИО1 его право инициировать рассмотрение вопросов об изменении (прекращении) применения к нему принудительной меры медицинского характера согласно положениям ст.102 УК РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления.

Если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ С.В.Романова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _____________Романова С.В.

секретарь судебного заседания_______________ Афанасьева Ф.В.

"____" ______________ 20___ г.