Дело № 2-6455/2023

УИД 29MS0035-01-2023-006752-50

Определение о прекращении производства по делу

город Новодвинск 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Данный многоквартирный дом формирует фонд капитального ремонта на счете регионального оператора - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области». Собственники помещений в многоквартирных домах на основании ст. 169 ЖК РФ обязаны уплачивать взносы в размере, установленном Постановлениями Правительства Архангельской области. В связи с невыполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2022 по 31.07.2022 в размере 602,58 руб. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину в возврат.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение данного обстоятельства представил квитанции.

Представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, в связи с погашением задолженности ответчиком.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, материалы приказного производства № 2-1552/2023, приходит к следующему. Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Порядок принятия отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения по данному основанию производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» исходя из представленного заявления, известны и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за по взносам на капитальный ремонт в размере 602,58 руб. за период с 01.06.2022 по 31.07.2022, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Из материалов дела следует, что заявленная задолженность погашена ответчиком за июнь 2022 года - 14.04.2023, за июль 2022 года - 11.05.2023, т.е. до обращения истца с исковым заявлением в суд. Как следует из платежных поручений № 50134 от 02.06.2022 г. и № 93673от 26.10.2022 г., истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 400 руб. Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины - в размере 280 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 102, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от исковых требований к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт. Производство по гражданскому делу по иску НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» уплаченную государственную пошлину в сумме 280 руб., о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Н.А. Шиловская