Решение по уголовному делу

1-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 05 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнито­горска Челябинской областиПопов А.В., при секретаре Гайковой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ле­нинского района г. <АДРЕС> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кудряшова М.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период с 15 по <ДАТА4> году, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Маслобоев <ФИО1>, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА5>, о прохождении обучения в Автономной некоммерческой организации «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» г. <АДРЕС>, по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» 4 разряда, тогда как в действительности обучение ФИО3 не проходил. Согласно сведениям, полученным из Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» следует, что ФИО3 не проходил обучение в Автономной некоммерческой организации «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал» по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов». Свидетельство от <ДАТА5> <НОМЕР> ФИО3 по указанной профессии не выдавалось. ФИО3, заведомо зная о том, что приобретенное им свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА5> о прохождении им профессионального обучения по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» 4 разряда в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Корпоративный центр подготовки кадров «Персонал», является подложным и предоставляет ему право устроиться на работу согласно квалификационным требованиям без прохождения какого-либо обучения, <ДАТА6> использовав его, предъявил в отдел по работе с персоналом <АДРЕС> участка Эксплуатационное вагонное депо Карталы структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/5, для трудоустройства и на основании которого, он <ДАТА6> был трудоустроен в Парк отправления «М» Пункта технического обслуживания вагонов станции Карталы-2 Эксплуатационного вагонного депо Карталы - структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на должность «осмотрщик-ремонтник вагонов» 6 разряда. Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа. Защитник Кудряшов М.И. заявил ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя ви­новным, просит освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснил, что раскаивается и осознает противоправность своих действий, произвел оплату в Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию №1» г. <АДРЕС> в размере 5000 рублей в качестве заглаживания вреда, принёс публичные извинения государственному обвинителю в судебном заседании.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и освобож­дения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Суд усматривает процессуальные основания для прекращения уголовно­го дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В соответствие со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судеб­ный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установ­ленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уго­ловной ответственности по соответствующей статье Особен­ной части настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе­дерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уго­ловное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлени­ем вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в ви­де судебного штрафа. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА7> N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд в каждом конкретном случае должен решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Суд принимает во внимание, что ФИО3 приняты меры по заглаживанию вреда - внесение в благотворительный фонд пожертвования Государственное казенное учреждение социального обслуживания «Центр содействия семейному воспитанию №1» г. <АДРЕС> в размере 5000 рублей, принёс публичные извинения государственному обвинителю в судебном заседании, раскаялся в совершенному преступлении, не смотря на противоправность своих действий при приёме на работу в Эксплуатационное вагонное депо Карталы структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД», в настоящее время работает в Эксплуатационное вагонное депо Карталы структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» осмотрщиком - ремонтником вагонов 6 разряда, где характеризуется только с положительной стороны, взысканий не имеет, за добросовестный труд и бдительность поощрялся руководством депо, характеризуется работодателем как добросовестный, квалифицированный работник, в мае 2203 года прошёл обучение в АНО ДПО «Институт подготовки кадров и охраны труда» по программе профессиональной подготовки «Осмотрщик - ремонтник вагонов» с присвоением квалификации: осмотрщик - ремонтник вагонов 6 разряда, таким образом, добросовестным исполнением своих трудовых обязанностей, прохождением обучение в АНО ДПО «Институт подготовки кадров и охраны труда» по программе профессиональной подготовки «Осмотрщик - ремонтник вагонов» с присвоением квалификации: осмотрщик - ремонтник вагонов 6 разряда устранил вредные последствия от совершения своих противоправных действий, указанное, свидетельствует о том, что ФИО3 совершено достаточно действий, направленных на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства в сфере порядка управления, суд полагает возможным освободить лицо от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совер­шенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности по­лучения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследова­ние в отношении ФИО3 <ФИО1> обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ст. 327 ч.5 Уголовного кодекса Россий­ской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей. Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение Челябинск Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с <***>; получатель: УФК по <АДРЕС> области (Южно - Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 18811603121010000140; ОКМТО 75701000; УИН 18857423011100500290.

Обязательство о явке в отношении ФИО3, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: подложное свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА8> хранить в материалах уголовного дела, оригиналы бланков свидетельств и оригиналы договоров с оттисками печати АНО ДПО КЦПК «Персонал» возвратить в АНО ДПО КЦПК «Персонал».

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>