Приговор по делу № 1-34/2023 от 13.12.2023

Дело 1-34/2023

36МS0061-01-2023-001834-59 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. ВерхнийМамон

Мировой судья судебного участка № 4 в Павловском судебном районе, Воронежской области А.В.Смирнов, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Шарунова Е.А., подсудимого ФИО5, защитника БерниковаЮ.П., при секретаре Зиновьевой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, с <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1.УК РФ,

Установил:

17.08.2023 года в вечернее время ФИО5 вместе с сожительницей <ФИО1> и ее несовершеннолетними детьми <ФИО2> <ДАТА>., <ФИО3> <ДАТА>., а также их родственницей <ФИО4> <ДАТА>р. вернулся со свадьбы в с. <АДРЕС>. Далее между ФИО5 и <ФИО1> произошел словесный конфликт в ходе которого у ФИО5 возникли личные неприязненные отношения к <ФИО2>, который попытался заступиться за мать. Около 19 часов 25 минут у ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянении возник прямой преступный умысел на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО2> с целью запугать последнего. Далее ФИО5 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, находясь на кухне в д. <АДРЕС> области около 19 часов 30 минут 17.08.2023 года удерживая в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», тем самым угрожал убийством последнему. Испугавшийся <ФИО2> выбежал во двор указанного домовладения. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО5 вышел следом за <ФИО2> во двор домовладения, где правой рукой согнутой в предплечье схватил за шею <ФИО2> в удушающий прием и высказал в адрес последнего угрозы убийством «я тебя убью». Стоящая рядом <ФИО1> схватила за лицо последнего, от чего он ослабил захват, и <ФИО2> убежал, так как угрозы ФИО5 он воспринял реально, при этом ФИО5 побежал за последним продолжая угрожать убийством и физической расправой.

Указанные действия ФИО5, направленные на угрозу убийством и бурные проявления злобы с его стороны, стали основанием для <ФИО2> опасаться осуществления этой угрозы, которая при указанных обстоятельствах воспринималась им как реальная. Своими действиями ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Подсудимый ФИО5 заявил, что обвинительный акт ему понятен. Подсудимый заявил согласие с представленным ему обвинением и подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Указанное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего суду заявил, что с особым порядком судебного разбирательства он согласен. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен. Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд считает, что требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены полностью и имеются основания к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: судим, характеризуется удовлетворительно, участник СВО.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не имеется.

Отягчающим наказанием обстоятельством по делу является: п. «а» ст.63 УК РФ-рецидив преступлений Оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую или освобождения от наказании, не имеется. Гражданский иск не заявлен.

С учетом всех обстоятельств, характеризующих совершенное преступление и личность подсудимого, суд считает назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначить испытательный срок 1 год.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от <ДАТА9> в отношении ФИО5 осужденного по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району - подлежит уничтожению; СД - диск с аудиозаписями хранить в уголовном деле; флешкарта памяти с аудиозаписями возвращенная законному владельцу <ФИО1>- использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО5 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять.

Контроль за исполнением наказания возложить на Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН району Воронежской области. Возложить на период условного осуждения ФИО5 следующие обязанности: не менять места жительства, не покидать места жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме выхода на работу без разрешения Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Обязать ФИО5 один раз в месяц регистрироваться в Верхнемамонском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мировой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Мировой судья А.В. Смирнов