Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2025-000409-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождение: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Силайка, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Силайка, ул. <АДРЕС>, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 17 часов 00 минут <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ :

в отношении <ФИО2> <ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Материалами дела и протоколом об административном правонарушении установлено, что <ФИО2> являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в <ДАТА5> в 20:21 часов по адресу: с. <АДРЕС>, ул. А. Хомяковой,д.21, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2, 2.1.1 ПДД, в 21:58 часов <ДАТА5>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. А. Хомяковой,д.12, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. <ДАТА6> приобрел автомобиль ВАЗ 21150 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР> с. <АДРЕС>, на регистрационные учеты не поставил. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, обучение на право управление транспортным средством не проходил, имеет навык вождения. <ДАТА5> с друзьями на автомобиле выехал из п. <АДРЕС> Силайка в с <АДРЕС>. Припарковал свой автомобиль возле магазина «Монетка». Выходя из магазина с другом ФИО5 увидел, что к его автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Просмотрев видеозапись понимает, что он управлял автомобилем. Сотрудниками ДПС он был доставлен в отдел полиции. В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА5> употреблял спиртные напитки, поэтому не видел необходимости проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование, отказался. Права ему разъяснены, видеозапись велась сотрудниками ДПС. Просит строгого не наказывать. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видозаписью на CD -диске факта управления автомобилем, и объяснениями, где <ФИО2> не оспаривается факт управления автомобилем.

При таких обстоятельствах <ФИО2> следует признать лицом, управлявшим транспортным средством.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882), установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 указанных "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с абзацем 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которой собственноручно зафиксирован <ФИО2> Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются следующим доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 59 БГ 266926 от <ДАТА5>,

рапортами инспекторов ИДПС ГИБДД МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО3>, в которых изложены обстоятельства дела; протоколом об отстранении от управления транспортным 59 ОА 287906 от <ДАТА5>, согласно которому 20:21 часов <ДАТА5> <ФИО2> управлявший автомобилем ВАЗ 21150 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, при этом имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта) в связи с чем, при применении видеозаписи, был отстранен от управления названным транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 59 ПМ 014805 от <ДАТА5>, при этом зафиксирован личной подписью <ФИО2> отказ от проведения медицинского освидетельствования, с указанием «отказываюсь»; справкой ОГИБДД МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, ранее водительское удостоверение не выдавалось; карточка учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21150 с государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, который с <ДАТА9> снят с регистрационных учетов; протоколом об административном задержании транспортного средства 59 ЗА 257881 от <ДАТА5>; протоколом об административном задержании 59 МО 005843 от <ДАТА5>, где указано, что <ФИО2> задержан в <ДАТА5> в 23:38 часов, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, которые подтверждают обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, видеозаписями, представленными ГИБДД МВД России «<АДРЕС>, подтверждающими факт управления <ФИО2> автомобилем, ход отстранения <ФИО2>. от управления транспортным средством. Видеозапись соответствует требованиям ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 26.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ;сведения о привлечении к административной ответственности, где указано, что ранее <ФИО2> к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался.

Указанные выше доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия обвинительного решения по делу.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует содеянное им как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судья при назначении наказания учитывает его самозанятость, имущественное положение, но, вместе с тем, с учетом положений ст. 3.9 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, это не является препятствием для назначения виновному наказания в виде административного ареста, поскольку <ФИО2> лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания 23 часов 38 минут <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>