Решение по административному делу

Дело № 5-606/2023 Постановление 14 ноября 2023 года г.Пестово

Мировой судья судебного участка № 18 Пестовского района Новгородской области Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (адрес судебного участка: 174510, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серия и номер <НОМЕР>, не судимого по ст.264, 264.1 УК РФ, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: - <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> - по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа,

установил:

<ДАТА6> начальником ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому водитель ФИО5 <ДАТА6> в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> области на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, принадлежащем ФИО8, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого повредил опору ЛЭП напротив дома 15 по <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 передано на рассмотрение в Пестовский районный суд Новгородской области начальником ОГИБДД ОМВД России по Пестовскому району ФИО7 Определением Пестовского районного суда Новгородской области от 17.10.2023 г. данное дело передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 18 Пестовского судебного района Новгородской области

При рассмотрении дела ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал. Пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте он, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, при этом знал, что нужно остановиться, вызвать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП. Представитель потерпевшего - ООО «Новгородоблэлектро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего на основании ст.25.2 КоАП РФ. Суд, выслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении 53 МН 615497 от <ДАТА8> г.; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 53 АР 007866 от <ДАТА8> г., - сообщением в ОМВД России по Пестовскому району о произошедшем на <АДРЕС> ДТП без пострадавших, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> г., - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА8> г., - протоколами осмотра места совершения административного правонарушения 53 АМ 001403 от <ДАТА8> г. и 53 АМ 001404 от <ДАТА8> г., - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, ФИО5, <ФИО4>, - сведениями ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО5 водительское удостоверение не имеет, - справкой инспекции по Пестовскому муниципальному району Департамента Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Новгородской области, согласно которой ФИО5 удостоверение тракториста-машиниста в Новгородской области не выдавалось. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 <ДАТА6> в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> области на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, принадлежащем ФИО8, совершил движение по правой по ходу движения обочине с последующим наездом и повреждением опоры ЛЭП напротив дома 15 по <АДРЕС>. ФИО5, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения, не выполнил. При этом ФИО5 о том, что совершил ДТП, знал, в связи с чем его действия, направленные на оставление места ДТП, носят умышленный характер.

Действия ФИО5 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264, п. «б» ч.4 ст.264, п. «б» ч.6 ст.264 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует их по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания ФИО5 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО5 является гражданином РФ, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, наличие хронических заболеваний отрицает, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, право управления транспортными средствами не имеет, вину в совершении административного правонарушения признал, совершил административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с источником повышенной опасности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд в соответствии со п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая, что ФИО5 право управления транспортными средствами не имеет, ему может быть назначено наказание только в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Обстоятельств, при которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может быть назначен, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Пестовский районный суд Новгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю.Кудрявцева