Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023-20

УИД 67MS0023-01-2023-002646-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства об отводе судьи

г. Рославль 15 ноября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2, с участием: государственного обвинителя Коршунова П.Ю., подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Грачовой Э.И., представившей удостоверение № 610 и ордер № АП-50-074424 от 02.10.2023 года, при секретаре Мелешкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО3<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.28 А , фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,ул.Трудовая,д.35, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, неработающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, осужденного <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от <ДАТА6>, к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Гагаринского районного суда <АДРЕС>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Гагаринского районного суда <АДРЕС>, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, - заранее не обещанноеприобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании государственный обвинитель Коршунов П.Ю. заявил отвод судье по основанию ч. 2 ст. 61 УПК РФ, мотивировав тем, что ранее в производстве мирового судьи судебного участка № 20 муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области находилось уголовное дело по обвинению ФИО5 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО6 Свидетелем по данному уголовному делу проходил ФИО3 (подсудимый по настоящему уголовному делу), который давал подробные показания по факту кражи мобильного телефона, а также последующей реализации, украденного мобильного телефона. 08.08.2023 года уголовное дело было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Между тем, при поступлении уголовного дела в суд, мировым судьей были изучены все обстоятельства уголовного дела, также показания самого ФИО3 Сейчас в производстве мирового судьи судебного участка № 20 муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области находится уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.175 УК РФ, предметом преступного посягательства явился все тот же мобильный телефон, украденный у ФИО6 Принимая во внимание, то обстоятельство, что ранеесудьей давалась оценка обстоятельствам связанных как с хищением, так и с последующим приобретением мобильного телефона, полагает, что у суда сложилась позиция по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3, защитник - адвокат Грачова Э.И. оставилиходатайство государственного обвинителя об отводе судьи на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. Частью 2 ст. 61 УПК РФ установлено, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. В производстве судьи мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 находилось уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное уголовное дело было рассмотрено мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальномобразовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 158УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. При поступлении уголовного дела в суд, мировым судьей были изучены все обстоятельства уголовного дела, свидетельские показания ФИО3, письменные материалы, которые представлены и в настоящем уголовном деле в отношении ФИО3, что может ограничиватьсвободу и независимость мирового судьи в производстве по второму делу и при постановлении приговора, а также повлиять на объективность и беспристрастность судьи. При таких обстоятельствах, повторное участие мирового судьи в рассмотрении уголовного дела, связанного с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, недопустимо и противоречит конституционно-правовому содержанию части 2 статьи 61 и статьи 63 УПК РФ, изложенному в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 1 ноября 2007 г. N 799-0-0 и 17 июня 2008 г. N 733-0-П. Таким образом, заявление государственного обвинителя Коршунова П.Ю. об отводе мирового судьи подлежит удовлетворению. В силу ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит направлениюпредседателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 61-65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление государственного обвинителя Коршунова<ФИО> об отводе мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2, участвующей в рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3<ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, направить председателю Рославльского городского суда Смоленской области для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.

Мировой судья <ФИО4>