Решение по административному делу

2025-05-01 02:12:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:12:31 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-80/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2025 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ДАТА>. на <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребил половину бутылки объемом 0,5 л. пива, на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, как и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, правом управления транспортными средствами не обладает, инвалидом не является.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также Приложением <НОМЕР> к Минздрава России от <ДАТА8> N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица указан среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражено существо вменяемого административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которого следует, что ФИО3 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА10>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО3 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое отказался.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий следует, что инспектор ДПС представился, указал, что совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя ФИО3, объявляет установочные данные водителя, которые ФИО3 на камеру подтвердил. Инспектор ДПС указывает на наличие признаков опьянения у ФИО3 - запаха алкоголя изо рта. ФИО3 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО3 отстранен от управления транспортными средствами. На предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем сделал собственноручную запись в соответствующей графе протокола.

С исследованной видеозаписью ФИО3 согласился, пояснил, что зафиксированные на ней процессуальные действия произведены в отношении него. Из справки начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11> следует, что ФИО3 согласно базы данных ФИС ГИБДД М правом управления транспортными средствами не обладает, в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт отказа водителя ФИО3, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения: <ДАТА12>, <ДАТА13> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, <ДАТА14> по ст. 12.6 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного штрафа. Штраф оплачен. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения и связанного с управлением источника повышенной опасности, данные о личности правонарушителя.

ФИО3 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста, в связи с чем мировой судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять <ДАТА><ДАТА>.

Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Агинский», или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «Агинский», спецприемник Управления МВД России по г. Чита, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья К.С.<ФИО1>