Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности)

25 июля 2023 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 ФИО7, при секретаре судебного заседания Хлопиной Ю.С., Караханян А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, подсудимого ФИО17, защитника-адвоката Собко В.С., представившей ордер № 6 от 27.02.2023 года и удостоверение № 469, выданное 16.11.2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:ФИО17, <ДАТА4> рождения (на момент совершения преступлений несовершеннолетний - 17 лет), уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 18, имеющего среднее образование 9 классов, в браке не состоит, детей нет, работающего в компании «Доктор-смог» в должности продавец, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> - органами дознания, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 часов минут, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, ис­пользуя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с мобильного телефона, принадлежащего <ФИО2>, в целях получения дохода, в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП»), оформил договор потребительско­го займа на сумму 10 000 рублей, используя паспортные данные <ФИО3> Екатерины Вла­димировны, не сообщая о своих преступленных намерениях <ФИО2> 20 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'><ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у <ФИО1>, находившегося во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, испытывающего затруднительное материальное положение, возник умы­сел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ЦФП», путем обмана, а именно получения денежных средств путем перевода ООО МФК «ЦФП» на банковскую кар­ту <НОМЕР> на имя <ФИО2>, открытую в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 13.

С этой целью, <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая об­щественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «ЦФП», и желая этого, при дистанционной подаче анкеты на получение потребительского займа, сообщил за­ведомо ложные сведения, а именно внес паспортные данные о получателе потребительского займа на имя <ФИО4>, а также указав номер телефона и номер банковской карты на имя <ФИО2>, не намереваясь в действитель­ности исполнять взятые на себя обязательства по погашению указанного потребительского займа. После этого, <ДАТА5> <ФИО1>, предоставив паспортные данные на имя <ФИО4>, получил на банковскую карту <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО2>, открытую в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адре­су: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 13, денежные средства в размере 10 000 рублей. Далее <ФИО2> по договоренности с <ФИО1> со сво­ей банковской карты перевела на банковскую карту <НОМЕР>, открытую на имя <ФИО1> в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/1, денежные средства в размере 8 000 рублей, при этом 1 000 рублей <ФИО2> по договоренности с <ФИО1> оставила на своей банковской карте.

<ФИО1> получив путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ЦФП» в сумме 10 000 рублей, свои обязательства, направленные на погашение займа на ука­занную сумму не выполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по свое­му усмотрению. Таким образом, <ФИО1> <ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. Благо­вещенск, ул. <АДРЕС>, д. 20, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ЦФП», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Также обвиняется в том, что <ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с мобильного телефона, принадлежащего <ФИО5>, в целях получения дохода в ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП») оформил договор потребительского займа на сумму 11 000 рублей, используя паспортные данные <ФИО6>, не сообщая о своих преступленных намерениях <ФИО5> 20 style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify; text-indent:35.45pt;line-height:normal;background:transparent'><ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у <ФИО1>, находившегося во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, испытывающего затруднительное материальное положение, возник умы­сел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ЦФП», путем обмана, а именно получения денежных средств путем перевода ООО МФК «ЦФП» на банковский счет <НОМЕР> на имя <ФИО5>, открытую в отделении Дальневосточно­го банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46. С этой целью, <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая об­щественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО МФК «ЦФП», и желая этого, при дистанционной подаче анкеты на получение потребительского займа, сообщил за­ведомо ложные сведения, а именно внёс паспортные данные о получателе потребительского займа на имя <ФИО6>, а также указав номер телефона и номер банковской карты на имя <ФИО5>, не намереваясь в действитель­ности исполнять взятые на себя обязательства по погашению указанного потребительского займа. После этого, <ДАТА6> <ФИО1>, предоставив паспортные данные на имя <ФИО6> получил на банковский счет <НОМЕР>, принадлежа­щий <ФИО5>, открытый в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, денежные средства в размере 11 000 рублей. Далее <ФИО5> по договоренности с <ФИО1> со своей бан­ковской карты перевела на банковскую карту <НОМЕР>, открытую на имя <ФИО1> Д.А. в отделении Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/1, денежные средства в размере 9 000 рублей, при этом 1 000 рублей <ФИО5> по договоренности с <ФИО1> оставила на своей бан­ковской карте. <ФИО1> получив путем обмана денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ЦФП» в сумме 11000 рублей, свои обязательства, направленные на погашение займа на ука­занную сумму не выполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по свое­му усмотрению. Таким образом, <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> область г. Благо­вещенск, ул. <АДРЕС>, д. 20, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие ООО МФК «ЦФП», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании помощник прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО8>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО1> в связи с истечением срока давности на основании статья 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Защитник <ФИО9>, так же считала необходимым прекратить в отношении <ФИО1> данное уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, полагая, что все условия, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступлений по двум эпизодам признал в полном объёме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, указав, что вред, совершенный преступлениями возмещен в размере 21 000 рублей и принесены извинения потерпевшему. Выслушав подсудимого <ФИО1>, поддержавшего заявленное помощником прокурора г. <АДРЕС> области ходатайство и просившего дело в отношении него по ч. 1 ст. 159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ прекратить, освободить от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, защитника подсудимого <ФИО1> - <ФИО9>, поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям, государственного обвинителя <ФИО8>, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в котором обвиняется <ФИО1>, относится к преступлениям небольшой тяжести. На основании статья 94 УК РФ, согласно которой сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания сокращаются наполовину. Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст.ст.1,2,55 (ч.3), 71(п. п. "в", "о") и 76 (ч.1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый <ФИО1> после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в соответствии со ст. 94 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО МФК «ЦФП» - <ФИО10>, суд оставляет без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заявление - анкета <НОМЕР> от <ДАТА5> на получение займа, технические сведения об активности клиента по договору Z360534480501 с использованием устройства с ip адресом 80.83.238.71, договор потреби­тельского займа Z360534480501 от <ДАТА5>, заявление от <ДАТА8>, данные по логам ip адресом 80.83.238.71, чек по операции от <ДАТА8>, справка по операции от <ДАТА8>, скриншот реквизитов банковской карты, заявление - анкета <НОМЕР> от <ДАТА6> на получение займа, технические све­дения об активности клиента по договору Z272084566501 с использованием устройства с ip адресом 85.26.247.180, договор потребительского займа Z272084566501 от 21 ок­тября 2021 года, заявление от <ДАТА9>, данные по логам ip адресом 85.26.247.180, чек по операции от <ДАТА10>, справка по операции от <ДАТА9>, скриншот реквизитов банковской карты - хранить в материалах уголовного дела. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО17 отменить по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о взыскании процессуальных издержек во время судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ и ст.94 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО17, <ДАТА11> рождения в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - (по факту хищения имущества ООО МФК «ЦФП» от <ДАТА8>), по ч.1 ст. 159.1УК РФ - (по факту хищения имущества ООО МФК «ЦФП» от <ДАТА9>), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании ст. 94 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО МФК «ЦФП» - <ФИО10>, суд оставляет без рассмотрения, признав за ним право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заявление - анкета <НОМЕР> от <ДАТА5> на получение займа, технические сведения об активности клиента по договору Z360534480501 с использованием устройства с ip адресом 80.83.238.71, договор потреби­тельского займа Z360534480501 от <ДАТА5>, заявление от <ДАТА8>, данные по логам ip адресом 80.83.238.71, чек по операции от <ДАТА8>, справка по операции от <ДАТА8>, скриншот реквизитов банковской карты, заявление - анкета <НОМЕР> от <ДАТА6> на получение займа, технические све­дения об активности клиента по договору Z272084566501 с использованием устройства с ip адресом 85.26.247.180, договор потребительского займа Z272084566501 от 21 ок­тября 2021 года, заявление от <ДАТА9>, данные по логам ip адресом 85.26.247.180, чек по операции от <ДАТА10>, справка по операции от <ДАТА9>, скриншот реквизитов банковской карты - хранить в материалах уголовного дела. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО17 отменить по вступлению постановления в законную силу. Освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек во время судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО11>