Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-530/2025 УИД 52МS0133-01-2025-002047-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 мая 2025 года г.Кстово

Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1 (<...>)<АДРЕС>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3 от 30 апреля 2025 года ФИО2 В.2 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, а именно: 17 апреля 2025 года ФИО2 В.2 проходя по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Слободское у реки Шавкас курил сигарету, бросил ее, в результате чего произошел поджог сухостоя и травянистой растительности. ФИО2 В.2 о возгорании травы и сгоревшей растительности на площади 70000 кв.м узнал от начальника Чернухинского территориального отдела Кстовского муниципального округа. В судебное заседание ФИО2 В.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об админ78истративном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Учитывая, что ФИО2 В.2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, он воспользовался своим правом на извещение о месте и времени судебного заседания, право ФИО2 В.2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поджог сухостоя и травянистой растительности на землях особо охраняемых природных территорий, землях природоохранного назначения, землях рекреационного назначения, землях историко-культурного назначения, особо ценных землях, землях запаса, а также акваториях водных объектов и землях сельскохозяйственного назначения, за исключением случаев выжигания для возвращения земельных участков в сельскохозяйственный оборот при соблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований, если это нарушение не подпадает под действие статей 8.30, 8.32, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что 17 апреля 2025 года ФИО2 В.2, проходя по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Слободское у реки Шавкас курил сигарету, бросил ее, в результате чего произошел поджог сухостоя и травянистой растительности.

Вина ФИО2 В.2 находит свое объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 3 от 30 апреля 2025 года, с которым ФИО2 В.2 был ознакомлен; уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 21.04.2025 года; письменным объяснением ФИО2 В.2 от 21.04.2025 года.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, то есть поджог сухостоя и травянистой растительности на землях особо охраняемых природных территорий, землях природоохранного назначения, землях рекреационного назначения, землях историко-культурного назначения, особо ценных землях, землях запаса, а также акваториях водных объектов и землях сельскохозяйственного назначения, за исключением случаев выжигания для возвращения земельных участков в сельскохозяйственный оборот при соблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований, если это нарушение не подпадает под действие статей 8.30, 8.32, 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.5.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 525001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК банка: 012202102, Единый казначейский счет: 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22537000, КБК 48711602020020020140. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Кстовский городской суд Нижегородской области через мирового судью.

Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1