УИД: 36MS0083-01-2025-002311-16
Дело № 4-542/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Новая Усмань «22» августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе г. <АДРЕС>,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 341242 от 12.07.2025 года, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области <ФИО1>, и приложенному к нему материалу, 12.07.2025 года в 19 час. 45 мин. у <...> Воронежской области, водитель ФИО2, управляя т/с Ниссан, г.н. <НОМЕР>, нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, а именно: в ходе движения допустил пересечение лини разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, тем самым выехав на полосу встречного движения. Действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, сто работает неофициально (занимается реставрацией мебели), имеет финансовую возможность оплатить административный штраф. Иных заявлений и ходатайств от него не последовало. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является их нарушением. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. П. 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из предоставленного административного материала (в том числе, видеозаписи) усматривается, что водитель ФИО2 ходе движения, с пересечением линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил ДТП, что нарушает п. 1.3. ПДД РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к мнению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д. 4); - схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 ознакомлен и согласился (л.д. 5); - материалами видеозаписи нарушения (л.д. 10), иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 7-8). С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным применить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с: <***>), КПП: 366601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 20625491, номер счета: 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, кор/счет: 40102810945370000023, УИН: 18810436253610003332, КБК: 18811601123010001140, протокол 36 ТТ № 341242 от 12.07.2025 года. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, каб. № 4, тел/факс <***>, http://nusman3.vrn.msudrf.ru, E-mail: 01arm36m23-03@mirsud.govvrn.ru. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанции), по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней. Мировой судья М.В.Торощин